Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
отчет по практике Отчёт по практике на Камско-Устинском полигоне
Информация:
Тип работы: отчет по практике.
Добавлен: 27.08.13.
Год: 2013.
Страниц: 15.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Казань-2012
Оглавление
Введение……….………..3
I.Геологическая изученность……….……….8
II.Физико-географиче кий очерк………..………...12
III. Геологическое
строение района:
1)Стратиграфия……….……………….19
2) Тектоника……….………..………………..30
IV.Гидрогеологическ е условия………..34
V.Полезные ископаемые……….……….…….37
VI.Физико-геологиче кие процессы и их
результат………..40
Заключение..………….………..54
Список литературы………………..…..55
Список
текстовых и графических приложений………..56
Введение.
Первая
учебная геологическая практика
по курсу «Общая геология» проходила
в Приказанском районе с 25 июня по 9
июля 2012 года: был посещен Камско-Устинский
полигон, Тетюшский полигон. Печищинский
полигон За время практики было пройдено
12 маршрутов, отобрано 28 образцов горных
пород и минералов.
Целью практики является получение
навыков полевых исследований геологический
объектов, освоение методов практической
работы, обобщение, анализ и разработка
направлений дальнейших исследований
и получение конечных результатов.
Качество проведения практики во многом
зависит от выбора учебных полигонов,
их доступности, разнообразия геологического
строения, ярко выраженных проявлений
геологических процессов, гидрогеологических
и инженерно-геологичес их особенностей.
Подобным требованиям отвечают полигоны,
расположенные в пределах Приказанского
района в правобережной части
р. Волги от п. Долгая поляна до районного
центра г. Тетюши, где обнажаются пермские
комплексы.
По содержанию работ на практике
выделяются три этапа: подготовительный,
полевой и камеральный. Во время
подготовительного этапа мы проходили
технику безопасности, прослушивали
лекции по геологическим особенностям
района проведения практики, подготавливали
необходимое оборудование и технические
средства. Основным видом работ на
практике являются маршрутные и полевые
исследования, которые включает в
себя полевой этап. Маршруты состоят
из нескольких точек наблюдения, на
каждой из которых мы отбирали образцы
и делали измерения и зарисовки.
Во время камерального этапа нами
была проведена систематизация полученных
во время полевого этапа данных и
составление коллекции минералов.
Общим результатом практики является
данный отчет.
В состав бригады,
состоящей из семи человек, входилиШайхразиев
Л., Фазлыева Р., Яббаров Р., Мансуров М.,
Кононухин А., Латыпов А., Арысланова
А. По ходу практики нами заполнялись полевые
дневники, строились разрезы обнажений,
велись фотосъемки и описания местностей,
что также прилагается к данному отчету.
В качестве руководителя нашу группу сопровождал
преподаватель Королев Эдуард Анатольевич.
Список
маршрутных наблюдений (таблица №1)
Таблица
отбора образцов (таблица №2)
I. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ
Район прохождения
практики изучался многими учеными
– геологами. В частности, правый коренной
берег р. Волги являющийся стратотипическим
разрезов Верхнеказанского подъяруса
детально изучался с 1841 года Р.И.Мурчисоном
и сопровождавшим его французским палеонтологом
Вернелем.По результатам их исследований
был составлен геологический профиль,
который дает наилучшее представление
о строении всей прилегающей территории.
Одновременно с построением геологического
разреза Вернель собирал и дал описал
новым формам окаменелостей, содержащихся
в карбонатных породах казанского яруса.
Виды брахиопод и моллюсков, описанные
Вернелем, легли в основу биостратиграфическог
обоснования пермской системы, как самостоятельного
стратиграфического подразделения.На
основании полученных результатов были
установлены границы пермской системы.
Следующий
крупный период исследований начался
в 60-х годах прошедшего столетия.
Профессором
геогнозии и палеонтологии Казанского
Университета Н.А. Головкинский впервые
было проведено подразделениеказанск го
яруса на 3 горизонта: нижний – с обилием
двустворчатых моллюсков, средний – содержащий
большое количество брахиопод и верхний
– вновь с обильной фауной двустворок.
Впоследствии
исследования Головкинского продолжил
А.А. Штукенберг, который в 1882 году первый
начал систематический сбор окаменелостей
из красноцветных образований пермской
системы. Эти коллекции стали основой
выделения сначала татарского яруса, а
затем, уже в наши дни татарского отдела.
В 1899 году
М.Э. Ноинский опубликовал детальное
описание Печищенского разреза с
помощью химического анализа
горных пород и палеонтологической
характеристикой отдельных слоев.
В 1956 и 1961
годах М.Г. Солодухо и А.К.Гусев
обосновали дробные подразделения
казанского и татарского ярусов. В 1970
году работы В.П. Боронина и Б.В.Бурова
позволили установить палеомагнитную
характеристику разреза печищенского
полигона и наметить уровни, отвечающие
границе глобальных зон Киама
и Иллавара.
В 1919-1921
годах по настоянию профессора Казанского
университета М.Э. Ноинского в районе
Сюкеевского взвоза с целью поиска
на нефть закладываются две скважины.
По керну признаки нефти в виде
битуминизированных доломитов установлены
лишь в верхней части казанского
яруса, тогда как жидкой нефти
найдено не было.
В 1925-1930
годах Б.П. Кротов подробно описал структурную
особенность доломитовых пород
и находящихся в них гипсовых
обособлений, кроме того им обосновывается
вторичная природа образования
гипсовых слоев в результате гидратации
ангидрита (Кротов 1931).
В 30-х
годах 20 века В.В. Аскасинским проводится
геологическая съёмка, результатами
которой стало уточнение геологического
строения района и выявление двух
пластов битуминозных доломитов, разделённых
гипсом.
В 1936 г. профессором
Л. М. Миропольским проводится минералогическое
изучение района села Сюкеево. В ходе
его работ было выявлено большое
разнообразие минералов, установлены
их взаимоотношения и генезис.
В период
с 1960 по 1980 гг. на территории Приволжской
возвышенности проводятся геоморфологические
исследования, результаты которых послужили
основой для обоснования инверсионного
характера тектонических движений
Приволжской возвышенности в
четвертичное время.
Особое
внимание уделяется тому факту, что
в 1930 году А. П. Гартман-Вейнберг обнаружила
в овраге Сёмин, прорезающем левый
берег р. Улёмка на южной окраине
с. Ильинское месторождение пермских
ящеров. В 1950 году на Пермской конференции
была утверждена схема Приказанского
Поволжья – «свиты Н.Н. Форша». По этой
схеме вся красноцветная толща
татарского яруса, залегающая на казанский
отложениях, подразделяется на пять свит,
названным по порядковым номерам (с
«первой» по «пятую»), в соответствии
с положением разрезе.
Е.И.Тихвинский
(1946) первым разработал дробную схему татарского
яруса Приказанского Поволжья. Последующие
работы позволили проследить серии Приказанского
района на всем волжском правобережье
от Чебоксар (Мануйленко, 1938г.) до Тетюш
(Форш, 1938 г.).
В 1955 г. В.
И. Игнатьев составил схему трёхчленного
деления татарского яруса, основанную
на палеонтологических данных, которая
увязана с представлением о региональных
ритмах осадконакопления, отражающих
основные моменты геологической
истории татарского века. Каждый подъярус
в этой схеме характеризовался трансгрессивным
залеганием на подстилающих породах
и, по сути, являлся объединением установленных
ранее дробных литологических подразделений.
В 1962 году подъярусы Игнатьева получили
наименование горизонтов, нижний из
которых - горьковский был назван Уржумским.
В Приказанском Поволжье уржумскому горизонту
стали отвечать первые и вторая свиты,
северодвинскому - третья и четвертая,
вятскому - пятая. Биостратиграфическая
схема татарского яруса Игнатьева определила
время на 40 с лишним лет. Изучение ископаемых
рыб позволила Д.Н.Есину первому указать,
что вскрывающаяся в монастырском овраге
третья свита имеет уржумский возраст
и не может быть отнесена к северодвинскому
горизонту верхнее татарского подъяруса
(1993 год).
Большой интерес к полигону связан,
прежде всего, с особенностями геолого-гидрогеологических
условий, проявляющихся в наличии на данной
площади карстовых зон по которым образовались
озёра (Голубое, Глубокое).
Можно выделить 3 этапа исследований:
К первому этапу (вторая половина XIX
века) относятся первые научные наблюдения,
проведенные учеными Казанского университета
(А.А.Штукенберг, А.В.Нечаев, М.Э.Ноинсхий
и др.), которыми в 1888 г. была произведена
геологическая съемка Казанской губернии.Выявлены особенности
геологического строения полигона.
Второй этап (1930-60 гг.) включает геологическую
и гидрогеологическую съемку окрестностей
г. Казани в масштабе 1:5000, исследовано
тектоническое строение и охарактеризованы
подземные воды. В 1939 опубликован сборник
«Геология ТАССР и прилежащей территории...»
под редакцией В.А.Чердьшцева и Е.И.Тихвинской,
в ней дано фундаментальное обобщение
геолого-гидрогеолог ческих исследований
и было выделено обособленное структурное
поднятие, названное Кадышево-Щербаковски .
Третий этап (с 90-х гг. XX в). В 1996-2002
гг. Средневолжской ГРЭ ФГУГП «Волгагсология»
Нижний Новгород на данной площади были
проведены комплексные исследования в
рамках геологической, гидрогеологической
и инженерно-геологичес ой съемки.
Проведенные исследования позволяют
сделать вывод, что данная территория
достаточна изучена в геологическом,
гидрогеологическом и инженерно-геологичес ом
отношении. На площади четко проявляются
разнообразные экзогенные процессы, доступные
для непосредственного изучения при проведении
полевой геологической практики.
II.
Физико-географическ й очерк
Практика проходила в различных административных
районах, каждый из которых является обособленным
полигоном со своими присущими ему физико-географически и
особенностями.
Камско-Устьинский
полигон
Полигон,
площадью 285 км?, находится в пределах
северо-восточной части Приволжской
возвышенности, на правом берегу Волги,
где река принимает левый крупный
приток – р. Каму и делает резкий
правый поворот, меняя направление
движения с юго-восточного на юго-западное.
Полигон включает береговую линию длиной
около 40 км, протягивающуюся от д. Красное
Тенишево на севере до Сюкеевского Взвоза
на юге. Самыми крупными населенными пунктами
в пределах полигона являютсярайонный
центр - пос. Камское Устье и Куйбышевский
затон в устьевой части р. Мордовская.
На севере полигон ограничен д. Бол. Салтыки,
на северо-западе – д. Даишево, на юго-западе
– д.Сюкеево, урез Куйбышевского водохранилища
является естественной границей на востоке.
Характерной
особенностью Приволжской возвышенности
является повсеместное развитие эрозионно-денудационно
поверхности на абсолютных отметках
180-210 м. По физико-географическо у районированию
Среднего Поволжья полигон относится
к Волго-Свияжскому эрозионно-расчлененном
грядовому району с карстом, наивысшие
точки которого расположены на 160-180
м. Территория имеет наклон на восток,
где плато круто обрывается к
руслу р. Волги, образуя уступ
высотой 30-50 м. На всем протяжении правый
волжский склон сильно расчленен. Еще
одной особенностью полигона является
уступ приволжской возвышенности,почти
под прямым углом сгибаемый Волгой. В вершине
выступа расположена г. Лобач. Она находится
в 150м вниз нефтебазы и представляет собой
брахиантиклинальное поднятие. В современном
рельефе эта структура выражает наивысший
гипсометрический уровень. Она фиксируется
по кровле практически всех структурных
подразделений, начиная со структуры девона.
В верхнем Девоне и нижнем Карбоне
наблюдается резкое увеличение мощности
отложений, залегающих в основании Камско-Устьинской
структуры. Это связано с образованием
органической постройки. Гора Лобач в
географическом отношении представляет
собой эрозионный останец, ограниченный
неогеновыми врезами.
Водораздельное
плато Волго-Свияжского междуречья,
расположенное на высотах 160-196,5 м, представлена
ввиде плоской равнины. Поверхность
плато срезает коренные отложения
уржумского и казанского ярусов верхней
перми и имеет денудационный
характер.
Местами
водоразделы опускаются до абсолютных
высот 120-140 м Возможно,эта поверхность
моложе, чем выше описанная денудационная
равнина, и имеет эоплейстоцен-ранненеоплейстоценовы
возраст и является также денудационной.
Молодые
овраги, короткие, поперечный профиль
их вменяется от V-образного доящикообразного,
склоны симметричны.На интенсивно подмываемом
правом склоне долины Волги многие балки
и овраги являются висячими, их устья расположены
на 10-15 м выше уровня водохранилища.
В формировании
рельефа заметную роль играют абразионные
процессы. По данным А.П.Дедкова (1970) за
год величина обрушения пород
в результате действия волнового
прибоя составляет 45 млн. тонн. На длительном
протяжении морфология абразионного уступа
не меняется. В четвертичных суглинках,
залегающих на неогеновых глинах и
пермских отложениях, наблюдаются современные
оползни,чаще блокового типа, циркообразные.
С растворением
сульфатных и карбонатных пород
пермского возраста связаны карстовые
формы рельефа. Они встречаются
на водоразделах,
Полигон
расположен в одном из относительно
теплых районов РТ и имеет одну
из высоких норм осадков.
Главная
водная артерия полигона - р. Волга,
уровень воды которой после создания Куйбышевского
водохранилища поднялся на 20 м. В районе
пос. Камское Устье водохранилище достигает
наибольшей ширины (до 27 км).
Все малые
реки относятся к бассейну Волги:
Алгама, Ишимка и Мордовская. Они
отличаются небольшой протяженностью
и малыми расходами воды, а некоторые
из них являются пересыхающими. Реки
имеют значительные продольные уклоны
и асимметричное строение климатического
типа.
Наибольшее
значение в питании Волги и
ее правых притоков имеет снежный
покров, на долю которого приходится от
60 до 80%, на грунтовое - 10-30%, остальное -
на дождевое питание, поэтому малые
реки имеют резко выраженное весеннее
половодье, низкие летнюю и зимнюю межени.
Другими
гидрологическими объектами в пределах
полигона являются озера, пруды и
подземные воды. Озера не имеют
широкого распространения. В целом,
озера и пруды имеют небольшие
размеры и в настоящее время
интенсивно заиливаются.
Район расположен
в лесостепной зоне и характеризуется
весьма высокой сельскохозяйственной
освоенностью. Основной фон составляют
лесостепные почвы. Менее значительные
площади занимают оподзоленные и
выщелоченные черноземы.
Естественный
растительный покров имеет здесь
вторичный характер и возник на месте
уничтоженного человеком леса. Леса
занимают всего около 7%. Лесная растительность
представлена широколиственными породами.
Тетюшский полигон
Для Тетюшского
полигона, характерны пологие слабоволнистые
междуречные пространства, поднимающиеся
до абсолютных высот 180-235 м и крутой правый
склон долины Волги сужается и у города
Тетюши ее ширина составляет всего 5 км.
Река
Улема (правый крупный приток Свияги)
дренирует западную часть полигона
и разбивает территорию на два
водораздела: Волго-Улеминский и Свияго-Улеминский.
Волго-Улеминский
водораздел получил название «Тетюшских
гор» из-за значительной расчлененности
и больших относительных высот.
Общий наклон территории, согласно
распределению высот, наблюдается
в западном направлении – в
направлении долины р. Улемы. Ассиметричное
строение водораздела подчеркивается
постепенным снижением высоты поверхности
к долине р. Улемы и резким обрывом уступа
правого склона долины Волги. Такое строение
обусловлено интенсивным подмывом Волгой
правого коренного берега, в ходе которого
были срезаны восточная часть Волго-Свияжского
междуречья и верховья ряда правых притоков
Свияги и Улемы.
Свияго-Улеминский
водораздел располагается в западной
части полигона и представлен
своим восточным склоном. Склон
имеет незначительные уклоны (2-30),
абсолютные высоты не превышают 140-160 м
и снижаются в долину Улемы до 80-100 м. Склон
сложен делювиально-солифлюк ионными
отложениями большой мощности и сильно
расчленен левыми короткими притоками
р. Улемы. Незначительное снижение поверхности
рельефа наблюдается в центральной части
полигона. Понижение приурочено к плиоценовой
долине одного из притоков р. Улемы, срезанной
волжским склоном в процессе его отступания
на запад.
Минимальная
высота Тетюшского полигона равна 53 м
(уровень Куйбышевского водохранилища),
перепад высот составляет 182 м.(Рис.2.4.)
В строении
территории принимают участия разновозрастные
генерации рельефа. К денудационным
формам рельефа относят субгоризонтальные
поверхности выравнивания (плато), которые
ограничиваются эрозионно-денудационны и
склонами водоразделов и речных долин.
На абсолютных высотах 180-200 м развита
эоплейстоцен-ранненеоплейстоценова
поверхность выравнивания, которая
местами опускается до 160-170 м или
поднимается до 220-235 м. Поверхность
расположена вдоль линии водоразделов
главных рек полигона и их притоков,
рельеф ее уплощенный, слабовыпуклый,
а местами пологоволнистый. Плато
выводит на дневную поверхность
разновозрастные геологические
образования: от позднепермских отложений
на севере полигона до средне- и верхнеюрских
отложений в его южной части.
Пояс
временной русловой сети обычно занимает
практически весь склон, изредка
захватывая и водораздельные пространства.
В верхних частях склонов древние
формы остаются незатронутыми голоценовой
эрозией и сохраняют свой первозданной
неоплейстоценовой мульдообразный облик.
Крутые
склоны, созданные глубинной и
боковой эрозией рек развиты
на подмываемых водами Куйбышевского
водохранилища склонах Приволжской
возвышенности. Крутизна склонов достигает
30-450, участками – 600. Верхняя
часть склонов и бровка задернованы, часто
залесены.
Особое
место среди современных геоморфологических
процессов занимают оползни, которые
развиваются на склонах долин, балок
и оврагов крутизной более 80
в местах распространения красноцветных
отложений пермской системы. Крупные оползневые
смещения происходили и происходят на
правобережья Волги в районе города Тетюши
(Рис. 2.3.).
В долинах
малых рек наблюдается плоское
дно, образованное в поздненеоплейстоцен-голоценовое
время. Помимо поймы, в них выделяется
одна, а в нижних течениях – две
надпойменные террасы. Длительное развитие
реки Улемы и ее правого крупного притока
– реки Улемки обусловили ассиметричное
строение долин, в них правый склон крутой,
левый - пологий. Глубины современных эрозионных
врезов колеблются от 65 метров до 80 метров.
Экзотектоническая
складчатость рассматриваемого типа широко
распространена на востоке Русской
равнины, преимущественно, в отложениях
красноцветных формаций пермской системы,
а также в образованиях средней
и верхней юры, нижнего мела, реже
– палеогена, плиоцена и неоплейстоцена.
Складчатость формировалась в эпохи
врезания долин и всюду простирание
складок совпадает с простиранием
речных долин. Аналогичные складки,
не столь значительные по размерам,
обнаружены в долине современного верхнего
течения р. Улемы и ряде других
долин Тетюшского района.
Главной
рекой полигона является Волга, однако
существенного стока в нее
не наблюдается, поскольку водораздел
близко расположен к современному урезу
воды и линия стока слишком
коротка. Помимо Волги полигон дренируется
речной сетью р. Улемы, относящейся
к бассейну р. Свияги. Для правого
склона Волги характерны лишь небольшие
постоянные и временные водотоки
балок и оврагов, активизирующиеся
во время таяния снега и ливневых
дождей.
III.
Геологическое строение района
В данной
главе приводится описание последовательности
отложений, включающий характеристику
геологического разреза. В разделе
тектоника приводится, по литературным
данным, общая краткая характеристика
структуры района.
1. Стратиграфия
В пределах
прохождения геологической практики
на породах кристаллического фундамента
архей-протерозойско о возраста залегает
осадочный чехол, представленный отложениями
девонского, каменноугольного, пермского
и неогенового и четвертичного
возраста. Мезозойские комплексы
встречаются в крайне южной части
приказанского района и нами встречены
только в одной точке наблюдения
в верховье Ильинского оврага. Эти
отложения находятся на правом коренном
склоне реки Волга, примыкающем к
правому борту Ильинского оврага
в 300-400 м. к югу (т.н.10).
Девонская система
Девонская
система представлена средним и
верхнем отделами. Средний отдел
представлен следующими ярусами: эйфельский,
живетский. Верхний отдел – из
франского и фаменского. Причем Живетский
ярус среднего девона залегает непосредственно
на кристаллическом фундаменте. Общая
мощность девонских отложений 802 м.
Каменноугольная система
Каменноугольная
система представлена тремя отделами.
Нижний отдел состоит из турнейского,
визейского и серпуховского. Средний
отдел состоит из башкирского, московского.
Верхний отдел из Касимовского и Гжельского.
Сложен перекристаллизованными известняками
и доломитами, плотными известняками и
светло-серыми доломитами, иногда вкраплениями
и прожилками гипса и ангидрита. Средний
отдел сложен плотным известняком и далее
песчаником, алевролитом, доломитом и
известняком, перекристаллизованных и
окремнелых. Верхний отдел сложен известняком
и доломитом, участками кремнекислые,
трещиноватые, с включениями и прожилками
гипса. Общая мощность каменноугольных
отложений – 886 м.
Пермская система
В пределах
полигонов Пермская система представлена
средним отделом. Поскольку в
задачу практики не входило детальное
описание всех стратиграфических подразделений
пермского возраста, то ниже будет
приведена характеристика лишь отложений
казанского и уржумского ярусов.
Казанский
ярус
В составе яруса выделяются нижнеказанский
и верхнеказанский подъярусы.
Нижнеказанский
подъярус
В составе
нижнеказанского подъяруса выделяются
три пачки: байтуганские, камышлинские
и красноярские. Единичные маломощные
выходы нижнеказанский отложений не
позволяют полностью представить
их строение. В верхних горизонтах
скважина вскрывает приказанские слои
верхнеказанского подъяруса, сложенные
в верхней части известняками
и в нижней части доломитами. Эти
отложения являются основанием верхнеказанского
подъяруса, залегающего с размывом
на подстилающих комплексах. Нижнеказанские
отложения представлены камышлинскими
и байтуганскими слоями.
Верхнеказанский
подъярус
Отложения
подъяруса обнажаются на правом берегу
волги в районе селений Печищи,
где они согласно залегают на образованиях
нижнеказанского подъяруса. Данные
отложения прослеживаются нами в
маршрутах ...
Важно Верхнеказанский
подъярус в стратотипе подразделяется
на более дробные стратиграфические подразделения:
местные «пачки» и региональные «слои».
Наблюдается следующий порядок наслоения.
Пачка А
«ядреный камень». Эта пачка представлена
следующими породами: доломиты с различными
включениями, известняки. Данные породы
имеют различную цветовую гамму от желтого
до серого. Мощность около 6 метров. Следует
отметить, что ряд признаков – линзовидная
слоистость, присутствие остатков растений,
несортированного, ориентированного согласно
слоистости, органогенного детрита, - свидетельствует
о накоплении нижних и верхних слоев пачки
«ядреный камень» на мелководья в относительно
подвижной водной среде.
Пачка Б
«слоистый камень». Данная пачка представлена
доломитом известковистым, а также доломит
различных световых оттенков. Пачка «слоистого
камня» отличается выдержанным характером
напластования, наблюдаются лишь локальные
изменения мощностей отдельных слоев
и степени их гипсоностности. Общая мощность
составляет около 4 метров.
Пачка С
«подбой». Данная пачка выделяется в районе
села Печищи. Гипс является определяющей
породой данной пачки. Общая мощность
данной пачки примерно 1 метр.
Пачка D
«серый камень». Эта пачка была отмечена
нами в районе села Печищи. Видимая мощность
около 1 метра. Пачка сложена плотными
доломитами, которые характеризуются
светло-серой окраской с бежевым оттенком.
Скрытокристаллическо структурой, массивной
текстурой, участками прослеживается
затушеванная горизонтальная слоистость.
В породе отмечаются пойкилитовые включения
гипса, в целом порода обладает плотным
сложением. В стенках обнажения разбиты
системами вертикальных и горизонтальных
трещин на крупноблочные отдельности.
Высота блоков 60 см, длина 1,3 м. Особенностью
пачки «серого камня» является достаточно
сильная фациальная неустойчивость отдельных
слоев по простиранию. Меняется степень
их гипсоностности, окремнения вторичного
обызвествления; одни фациальные типы
доломитов замещаются другими, что отражаются
в уменьшении или в увеличении мощности
слоев.
Выше
нами прослеживаются доломиты, относящиеся
к пачке Е «шиханы». Оцененная нами
мощность 6 метров. Породы светло-серые
с хорошо выраженной горизонтальной слоистой
структурой, содержат линзы гипса. Снизу
вверх по разрезу содержание гипсовых
линз уменьшается. Они имеют преимущественно
молочно-белый цвет. Участками гипсовые
линзы секутся прожилками вторичного
перекристализованног гипса. В пределах
прожилковых выделений гипс имеет шестоватый
облик. Это указывает на начальную стадию
гипергенного преобразования пород. В
стенках обнажения доломиты пачки «шиханы»
секутся наклонными субвертикальными
трещинами, образующими единую систему.
Пачка F
«опоки». Терригенно-мергелистые отложения
пачки «опока» наблюдаются нами в районе
села Печищи. Детали строения пачки и ее
мощность сильно меняется на протяжении
описания. Породы рыхлого сложения светло-коричневой
окраски с бежевым оттенком, пелитовой
структурой и горизонтально-слоист й
текстурой. Общая мощность 2,5-3 метра.
Выше
над пачкой «опока» залегают доломиты
пачки G «подлужник». Видимая мощность
5-6метров. Окраска светло-серая, структура
скрытокристаллическа , текстура массивная.
В пределах пачки наблюдаются локальные
зоны окремнения, представленные линзами
темно-серых кремней. Пачка участками
содержит крупные каверны, стенки которых
покрыты натечным кальцитом. Доломиты
«подлужника» в отличие от пачки «шиханы»,
характеризуются более рыхлым сложением.
Что стимулирует в них процесс выветривания.
Пачка H
«переходная» отложения представлены
светло-серые доломитовыми мергелями,
сильно глинистыми доломитами, а также
доломитизированными известняками,
в целом характерно преобладание
глинисто-мергелисты , в основном, сероцветных
пород. Общая мощность достигает 5-9
м.
Уржумский ярус
Породы
уржумского яруса прослеживаются по
правому берегу Волги. Ими являются
водовмещающие трещиноватые известняки,
водоупоры которых сложены глинистыми
алевролитами и аргиллитами. Эта
пачка служит переходной частью от
морских толщ верхнеказанского подъяруса
к континентальным породам уржумского
яруса. В генетическом отношении
они представляют собой латеритную
кору выветривания. Над данным горизонтом
залегает пачка, представленная чередование
светло-серых, белых, розовых мергелей
и красновато-коричневы аргиллитов.
Исходя из вышесказанного следует следующее
размещение пород: внизу карбонатные породы,
вверху кирпично-красные аргиллиты, что
свидетельствует о процессах обмеления.
Мощность пачки 4,5 м. Далее разрез продолжается
карбонатной пачкой, представленной светло-серыми
доломитами с прослойками мергеля и алевролитами.
Мощность пачки 4 м. верхняя часть сильно
эллювиирована и может описываться как
переслаивание розовых и белых мергелей
и алевролитов.
В
состав уржумского яруса включены
«первая», «вторая» и большая
часть «третей» свиты.
Первая свитаобнажается в приустьевой части Монастырского
оврагах в береговых уступах реки Волги
(нижняя часть), и в правом борту оврага,
где образует серию крутых обрывов – стенок
(верхняя часть). Мощность свиты около
45 м. Образование Куйбышевского водохранилища
вызвало подпор воды, поэтому граница
между казанскими и татарскими отложениями
находится в настоящее время чуть ниже
уровня Волги. По данным Н.Н. Форша уржумский
ярус начинается кирпично-красными алевролитами
с желваками гипса, залегающими на размытой
поверхности зеленовато-серых мергелей
и глин казанского яруса.
В
целом свита слагается красноцветными
глинами и хорошо подразделяется
на две части. Глины нижней
части (около 20 м) загипсованы,
содержат многочисленные прослои
(от 3 до 20 см) доломитовых мергелей,
реже алевролитов и песчаников. В верхней
части свиты (около 25 м) глины более однородны,
с единичными прослоями терригенных и
карбонатных пород, а также характерными
прослойками палыгорскита.
Вторая свитаобнажается в нижнем правом отвершке,
а также в тальвеге и бортах Монастырского
оврага. Мощность свиты—36 м. Ее нижняя
граница проводится в основании полутораметрового
пласта светлого розовато-серого доломитового
мергеля. В тальвеге оврага этот пласт
образует первый от устья оврага уступ-водопад.
Отличительной
особенностью свиты является четко
выраженная цикличность строения и
высокое содержание карбонатных
пород. В ее разрезе выделяются три
глинисто-карбонатны пачки, залегающие
в подошве, в средине и в кровле свиты.
Эти пачки разделены двумя пачками песчано-глинистых
пород. Глинисто-карбонатные пачки сложены
доломитамиглинистым известняками и
мергелями (мощностью 0,2-1,5 м), содержащими
тонкие (обычно 10-30 см) прослои красных
глин. Песчано-глинистые пачки слагаются
красновато-коричнев ми глинами и алевролитами
с линзовидными прослоями буровато-коричневых
песчаников (до 2 м). Пачки «второй» свиты
достаточно уверенно сопоставляются с
пачками ишеевской свиты Черемушкинского
разреза.
Третья свитахорошо обнажена и доступна в верхнем
правом отвертке Монастырского оврага.
Мощность ее составляет около 36 м. Нижняя
граница свиты проводится по кровле верхней
глинисто-карбонатно пачки «второй»
свиты, образующей в тальвеге оврага второй
от устья оврага уступ-водопад.
В восьми
метрах ниже кровли свиты располагается
граница между уржумским и
северодвинским ярусами и, соответственно,
между биармийским и татарским отделами
пермской системы. Граница эта проводится
по первому появлению в разрезе вида-индекса
остракод Suchonellinainornata, фиксирующего подошву
зоны Suchonellinainornata-Prasuchonellanasalis. Пограничному
стратиграфическому интервалу, его описанию
и обоснованию границы между отделами
и ярусами, посвящен особый раздел данной
главы.
Особенностью
третьей свиты является преобладание
в ее разрезе песчаников и алевролитов.
Карбонатные прослои немногочисленны,
мощность их невелика. Наиболее распространены
коричневато-красные глины и алевролиты,
переслаивающиеся с мощными линзами желтовато-коричневых
косослоистых песчаников, которые обычно
врезаны во вмещающие породы и образуют
крутые уступы в склоне и тальвеге оврага.
Карбонатные породы представлены известняками
и мергелями серыми, комковатыми, глинистыми.
Свита характеризуется отчетливой цикличностью
и подразделяется на пять пачек. Нечетные
пачки – песчано-глинистые, четные – глинисто-карбонатные
В тонкоплитчатых
известняках встречаются отпечатки
рыб Palaeoniscumtubercul tum (Eichw.). В песчаниках
наблюдаются вертикальные трещины,
заполненные карбонатным материалом.
Заполнение трещин происходило под действием
физических факторов.
Северодвинский
ярус
Нижняя
граница отдела и яруса проводится
в восьми метрах ниже основания
четвертой свиты.
Четвертая свита обнажена в тальвеге верхнего левого
отвершка Монастырского оврага, представлена
красноцветными аргиллитами и алевролитами,
содержащими линзы песчаников (мощностью
от 2,5 до 8 м) и поросли карбонатных пород,
мощность свиты – 33 м. Нижняя граница проводится
в основании пачки светло-серых мергелей
и известняков (2 м) с многочисленными ветвящимися
пустотами, оставшимися от корневых систем
высших растений. В разрезе свиты выделяется
пять пачек: нечетные пачки – глинисто-карбонатные
четные – песчано-глинистые. Глинисто-карбонатные
пачки слагаются светлыми, зеленовато-серыми
глинистыми известняками (1,5-2м) и мергелями
(0,1-0,3м), которые переслаиваются с красноцветными
аргиллитами и алевролитами (0,05-0,2м). Песчано-глинистые
пачки (7-11м) представлены чередованием
красноцветных аргиллитов и алевролитов
с прослоями и линзами песчаников. Песчаники
мелкозернистые, окрашенные в голубоватые
и желтые оттенки серого цвета, по простиранию
быстро замещаются глинами и алевролитами.
В отличие от песчаников в «третей» свиты
они менее крепкие и в рельефе оврага не
выделяются.
Пятая свита. К этой свите в Монастырском разрезе
условно относят песчано-глинистую пачку
(?7м), обнажающуюся у самой бровки верхнего
левого отвершка. Пачка сложена желтовато-серыми
полимектовыми песчаниками (1,5-2 м), включающими
прослои (0,1-0,3м) красновато-коричневы
глин. По палеомагнитным свойствам эта
пачка близка к отложениям «четвертой»
свиты. Более полно отложения заведомо
«пятой» свиты и ее границы с «четвертой»
обнажены в 2 км юго-западнее в верховьях
Ильинского оврага. В этом обнажении располагающимся
непосредственно под бровкой волжского
склона, разрез свиты представлен желтовато-коричневым
косослоистыми песчаниками и линзами
конгломератов, состоящих из обломков
местных пород. Песчаники содержат небольшие
прослои глин и мергелей. Видимая мощность
свиты около 25 м.
Юрская система (J)
Склон реки
Волга осложнен оползневыми процессами
и в верхней части представляет
собой обширные цирки высотой 15-20
м, в бортах которых вскрываются
пограничные отложения уржумского
яруса пермской системы и отложения юрской
системы.
Уржумский
ярус представлен красно-бурыми песчаниками
с прослоями конгломератов, гравелитов.
Юрские
отложения, мощностью 5-6 м, представлены
пластичными темно-серыми и рыже-бурыми
глинами; песками ржаво-бурого цвета
с конкрециями кремня, сидерита и
лимонита. Из органических останков встречаются
белемниты («чертов палец»). В ископаемом
состоянии у них сохраняется
ростр – конусовидный отросток внутренней
раковине (ударное приспособление находилось
в среднем отделе тела белемнита).
Неогеновая система (N)
Плиоцен
(N2)
Плиоценовые
отложения на территории Татарстана
известны с давних пор. В 1843 П.Ярчков
впервые указал на существование
в левобережье рек Волги и
Камы песчано-глинистых отложений
«Болгарского» бассейна. В Приказанском
районе в 1932 году были впервые выявлены
отдельные выходы плиоценовых отложений
на абсолютную отметку 80-120 метров. В 1948
году вышла статья Л.Д.Шарыгиной, в
которой рассматривался вопрос о
соотношении с плиоценом древнечетвертичной
террасы реки Волги.
Плиоценовые
отложения на большей части территории
залегают под чехлом четвертичных образований,
мощностью от 15-20 до 70-80 м. Несмотря на
очень сложное строение и частую
перемежаемость отдельных типов пород
в составе плиоценовых образований выделяются
два ритмически построенных комплекса.
Внизу сложены песчаники и песчано-глинистые
отложения русловой фауны – элювий, выше
– преимущественно глинистыми озерными
образованиями.
Нижний
комплекс
Общая мощность
нижнего комплекса 56,4 м. Подошва
его расположена на абсолютной отметке
53,3 м.
Преобладание
песчаных пород, большая часть нижнего
комплекса, характерно для осевой части
эрозионно-тектоничес ой котловины.
Верхняя глинистая часть здесь
размыта перед накоплением вышележащих
отложений.
Плиоценовые
отложения представлены серыми глинами,
участками тонкослойными, содержащими
гальку и необкатанные обломки местных
глинисто-мергелевых пород.
Иногда
можно наблюдать резкое изменение
состава и мощности нижнего комплекса,
что, в основном, объясняется неровностями
подстилающего ложа.
Мощность
глин, залегающих на коренных породах,
достигает иногда 15-18 м. на отдельных
участках в разрезах принимают участие
глины, как нижнего, так и верхнего
комплексов. Литологически они очень
сходны и в случае отсутствия разделяющей
их песчаной толщи граница между
ними не всегда представляется возможной.
Верхний
комплекс
В сложении
комплекса принимают участие
пески, супеси, суглинки и глины. Во
всех разностях нередко встречаются
гальки и не окатанные обломки
глинисто-карбонатны пермских пород.
Общая мощность верхнего комплекса
колеблется от 4-6,5 м до 44-47 м., что
зависит, прежде всего, от интенсивности
размыва в четвертичное время, в
меньшей степени от абсолютной высоты
залегания подошвы комплекса. Верхний
комплекс залегает на нижележащих отложениях
с размывом, в результате чего подстилающие
глинистые пачки иногда полностью
отсутствуют и песчаные отложения
обоих комплексов сливаются, образуя
громадную толщу песков мощностью
свыше 40-62 м.
Четвертичная система (Q)
В изучении
четвертичных отложений Приказанского
района большой вклад внесли работы
казанской школы геологов.
В первой
четверти текущего столетия четвертичные
отложения окрестностей Казани изучались
М. Э. Коинским, который впервые указал
на ритмическую чередуемость песчано-глинистых
осадков, слагающих «плейстоценовую»
толщу.
В окрестностях
Казани четвертичные отложения пользуются
широким распространением. Представлены
они главным образом аллювиальными
отложениями Волги и Казанки.
Максимальная мощность четвертичных отложений
80-90 м.
2. Тектоника
Камско-Устьинский
полигон
Основными структурно-тектониче кими
элементами в районе Камско-Устьинского
полигона
являются Камско-Устьинское и Сюкеевское
брахиантиклинальные поднятия, разделенные
Сюкеевским прогибом северо-западного
простирания.
Камско-Устьинское
и Сюкеевское поднятия относятся
к структурам седиментационного типа,
в основаниях которых находятся одиночные
биогермные постройки (пиннаклы), образующие
ядра брахиантиклиналей. Последующие
отложения в несколько сглаженном виде
наследовали очертания рельефа по кровле
верхнего девона. За счет разнонаправленных
блоковых движений кристаллического фундамента
своды поднятий по отдельным горизонтам
осадочного чехла смещены в юго-западном
направлении.
Камско-Устьинская структура
Камско-Устьинская
структура в современном рельефе
выражена эрозионным останцем, известным
как гора Лобач, В ее скальных обрывах,
отвесно спускающихся к урезу р. Волги, хорошо
прослеживается полого-складчатое залегание
слоев верхнеказанского подьяруса,
обусловленное чередованием сводовых
поднятий и впадин различной амплитуды
и протяженности. Волнообразное изгибание слоев,
по всей видимости, связано с наследованием
верхнепермскими отложениями рельефа
биогермной постройки, залегающей в основании
Камско-Устьинской структуры. По отложениям
верхнеказанского подьяруса в обнажениях отчетливо
фиксируется двухвершинное строение брахиантиклинальной
структуры. В морфологическом отношении
наиболее хорошо выражена южная вершина,
в апикальной части шторой над урезом
Волги выходят отложения пачки В - «слоистый
камень», видимой мощностью 2,5 м и протяженностью около
0,5 км. Северная вершина несколько меньше
по амплитуде и размерам, в ее наиболее
приподнятой части видимая мощность отложений
пачки 3 не превышает 1,0-1,5 м при протяженности
около 0,2 км.
В
неоген-четвертичное время Камско-Устьинская
структура испытывала интенсивное
вздымание, которое сопровождалось денудацией
(размывом) ее поверхности, а также развитием
тектонической трещиноватости и раздробленности.
Наиболее интенсивно раздроблены доломиты
пачки D «серый камень», представленные
клиновидными осколками, удерживаемые
лишь за счет плотного расположения в
слое. Здесь же фиксируются зоны развития
брекчированных доломитов. Одиночные
тектонические трещины в обнажениях неявно
выражены, хотя об их присутствии свидетельствуют
многочисленные остроугольные, иногда
клиновидные, выступы в стенках скальных
обрывов. Образования подобной морфологии
возникают при выпадении фрагментов стенок,
отделенных от скального массива вертикальными
трещинами. Оставшиеся блоки в этом случае
ограничиваются относительно ровными
стенками отрыва, выделяясь на обнажениях
в виде селективных останцев клиновидной
формы. В ряде случаев трещины можно проследить
по выделениям эпигенетического кальцита
и халцедона. Эти новообразования трассируют
трещинные каналы, фрагментарно выполняя
их полости. В гипсовых линзах и доломитовых
слоях пачки «шиханы» трещины трассируются селенитовыми прожилками.
Сюкеевская структура
Сюкеевская структура в современном
рельефе отделена от Камско-Устьинской
узким заливом (Куйбышевский затон), глубоко вдающимся
в береговую линию. В обнажениях правого
берега Волги наличие брахиантиклинальной
структуры подчеркивается характером
залегания сероцветных отложений верхнеказанского
подъяруса. На разрезах, обнажающихся
вдоль берега, можно видеть как отдельные
слои пород данного стратона, начиная
от Куйбышевского Затона и до Сюкеевского
Взвоза, постепенно воздымаются над урезом
р. Волги. Однако, через 0,5 км эти же слои
верхнеказанского подъяруса вновь начинают
погружаться под воду, полностью исчезая
у населенного пункта «Долгая поляна».
Далее, вплоть до г. Тетюши, правый берег
сложен лишь красноцветными отложениями
уржумского яруса. Таким образом, в пределах
Сюкеевской структуры слои верхнеказанского
подъяруса образуют небольшую по амплитуде
антиклиналь с полого наклонными крыльями.
Участками крылья антиклинальной складки
осложнены малоамплитудными куполообразными
поднятиями и небольшими впадинами. На
разрезах эти купольные поднятия проявляются
в виде мелких структур протяженностью
до 10,0 м и амплитудой - до 2,5-3,0 м. Аналогичные
поднятия, по-видимому, имеются и в других
частях Сюкеевской структуры, однако из-за
недостаточно детальных буровых работ
на этом участке их точные размеры и местоположение
установить пока невозможно.
Неотектонические и современные
движения земной коры привели к возникновению
разнонаправленных трещин, рассекающих
крылья Сюкеевской брахиантиклинальной
структуры в субвертикальных направлениях.
В ряде случаев высокая плотность расположения
трещин обусловливает наличие в скальных
массивах крупноблочных отдельностей.
Обвальные процессы, вызванные речной
эрозией, приводят к выпадению из стенок
обрывов отдельных блоков, ограниченных
тектоническими трещинами. В результате
этого, на разрезах наблюдаются клиновидные
выступы с ровными стенками отрыва.
В пределах поднятия можно выделить
несколько систем разновозрастных
трещин. Наиболее ранние по времени образования
трещины (предположительно поздненеогенового-раннечетвертичного
возраста), как правило, полностью залечены
волокнистой разновидностью гипса - селенитом.
По периферии селенитовых прожилков, на
контакте с вмещающей породой, всегда
прослеживается зона пиритизации. Более
поздние по времени образования системы
трещин представляют собой узкие, частично
залеченные кальцитом и халцедоном каналы,
рассекающие слои верхнеказанского подъяруса
и уржумского яруса под углами 60-80°. Самые
поздние системы трещин характеризуются
открытой полостью, незалеченной минеральными
новообразованиями, возможна интенсивная
битуминозная пропитка.
IV. ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА
На основании
наблюдений характеризуются выделенные
в районе водоносные горизонты, даётся
их описание.
Камско-Устьинский полигон
Подземные
воды в верхней части гидрогеологического
разреза полигона характеризуются
резко выраженной изменчивостью
состава, условий залегания и
движения. Наибольшей практической ценностью
обладают пресные ПВ. В зоне распространения
этих вод по величине проницаемости, характеру
обводненности и условиям залегания пород
выделяются следующие гидрогеологические
подразделения:
а) водоносный
локально слабоводоносный среднечетвертично-со ременный
аллювиальный комплекс;
б) водоносный
плиоценовый терригенный комплекс;
в) проницаемый
локально-периодичес и водоносный северодвинский
карбонатно-терригенны комплекс;
г) проницаемый
локально водоносный уржумский карбонатно-терригенный
комплекс;
д) водоносный
верхнеказанский терригенно-сульфатно-карбонатный
комплекс (P2kz);
е) водоносный
нижнеказанский терригенно-карбонатный
комплекс (P2kz).
В общем
гидрогеологическую модель полигона можно
представить в виде двухслойной
толщи, осложненной на локальных
участках линейными зонами четвертичных
и неогеновых врезов. Верхняя часть
этой толщи соответствует карбонатно-терригенным
отложениям северодвинского и уржумского
ярусов, а нижняя - сульфатно-карбонатны
породам казанского яруса. Совокупность
литолого-фациальных особенностей и фильтрационных
параметров гидрогеологических подразделений
обусловливают преобладание в разрезе
до уровня водохранилища вертикальной
нисходящей фильтрации, сдренированность
на значительной территории верхней части
верхнеказанского комплекса, отсутствие
выдержанных водоносных горизонтов до
базисного уровня дренирования. Состав
этих вод гидрокарбонатный, а минерализация,
обычно, не превышает 0,5 г/дм3. Другой отличительной
чертой этой зоны является ее слабая водообильность.
Дебиты родников чаще всего до 0.5 л/с, удельные
дебиты скважин менее 0,2 л/см, коэффициенты
фильтрации водовмещающих пород 0,4-2,0 м?/сут,
а водопроводимость не более 30м?/сут. Совершенно
иные гидродинамические параметры проявлены
в нижнем слое модели. Удельные дебиты
скважин достигают 15,5 л/см, коэффициенты
фильтрации пород -1-585м/сут, водопроводимость
- 26-2012 м?/сут, состав ПВ преимущественно
HC03-S04 и SO2 их минерализация,
обычно, превышает 0,6-0,7 г/дм3, а качество
не соответствует питьевому. Основным
фактором формирования химического состава
этих вод является выщелачивание и растворение
гипсов. Достаточно крупный водоотбор
питьевых ПВ возможен лишь в линейных
структурах, осложняющих модельную двухслойную
толщу.
Тетюшский полигон
В верхней
части разреза полигона по величине
проницаемости, характеру обводненности
и условиям залегания пород выделяются
следующие гидрогеологические подразделения:
А) водоносный
локально слабоводоносный верхнечетвертично-со ременный
аллювиальный комплекс(аQIII-IV);
Б) водоносный
плиоценовый терригенный комплекс(N2);
В) слабопроницаемый
локально слабоводоносный средне-верхнеюрский
карбонатно-терригенны комплекс(J2-3);
Г) проницаемый
локально водоносный северодвинско-вятски
карбонатно-терригенны комплекс(P3sd-vt);
Д) водоносно
локально водоупорный уржумский
карбонатно-терригенны комплекс(P2ur);
Е) водоносный
локально слабоводоносный верхнеказанский
терригенно-сульфатно-карбонатовый комплекс(P2kz2).
При проведении маршрута №10 было
обнаружено множество выходов
подземных вод из пород уржумского
яруса в пределах левого склона
основного оврага Долгой поляны. Выходы
подземных вод нисходящие, эрозионного
типа, чаще сосредоточенные, имеют инфильтрационный
тип питания. Прозрачность воды хорошая,
не имеет специфического запаха и вкуса.
Значения дебитов варьируются в пределах
от 7 мл/c до 1 л/с.
( Рис.4.4.;
4.5.)
V.Полезные
ископаемые
В данной
главе дается описание известных
месторождений по опубликованным материалам,
а также встреченных в процессе
полевых исследований. Отмечаются места
проявления рудной минерализации, ее состав
и особенности.
1. Камско-Устьинский
полигон
В пределах Камско-Устьинского полигона
широко развиты нерудные и горючие
полезные ископаемые, представленные доломитом,
гипсом, строительным песком, самородной
серой и битумом.
Доломиты, пригодные для промышленной
разработки, образуют выдержанные по
простиранию
пласты мощностью до 4,0-5,0 м в верхней части
верхнеказанского подъяруса. Они могут быть использованы
как в производстве низкосортных цементов,
так и в сельском хозяйстве в качестве
агрохимического сырья.
Строительный
песок, представляющей собой речной
аллювий, встречается в красноцветных
отложениях уржумского яруса. Он используется,
в основном, местным населением для
различных строительных целей (добавка
в цементный раствор, бетонные блоки и
т.д.).
Сера является уникальным образованием
для всего Среднего Поволжья, где
известновсего три месторождения самородной
серы - в Серных горах (в Жигулях около
дер. Полторы), в 30 км от Самары (ранее г. Куйбышев)
на берегу р. Самарки (Алексеевское месторождение)
и в районе с. Сюкеево на берегу Волги.
Месторождения приурочены к гипсоносным
и битуминозным доломитам казанского
яруса. Происхождение серы обусловлено
биохимическими процессами восстановления
сульфатов (гипса) при взаимодействии
с углеводород-содержащ ми растворами,
проникавших по трещинам снизу в пермскую
толщу.
В годы Великой Отечественной войны
Сюкеевская сера добывалась для нужд
военного производства. Однако после окончания
военных действий месторождение было
признано нерентабельным. С подъемом воды
при образовании Куйбышевского водохранилища
месторождение серы было затоплено. В
настоящее время желтые налеты самородной
серы можно встретить лишь на стенках единичных
штолен, заложенных в пластах гипса.
В последние
годы выделения самородной серы были
обнаружены в кернах скважин, пробуренных
недалеко от г. Лобач. Как и на Сюкеевском
месторождении, сера локализована в битуминозных загипсованных
доломитах, слагающих кровлю верхнеказанского
подьяруса. Характерными формами выделения
самородной серы являются пятнистые желтые
вкрапления в светло-серых доломитах и
одиночные крупные кристаллы, развивающиеся
в гипсовых линзах. Из горючих полезных ископаемых
в пределах Камско-Устьинского полигона
широко развиты битумы, проявления которых
были известны ещё с XVIII века. Однако, лишь
в 30-х годах XX века здесь было выявлено
битумное месторождение, получившее название
«Сюкеевское». В ходе бурения было установлено,
что битумы локализованы на двух стратиграфических
уровнях в отложениях верхней части казанского
яруса. Нижняя залежь приурочена к доломитам
пачки «опоки», верхняя - к доломитам пачки
«подлужник». Залежи разделены мощной
(около 11,0 м) гипсовой толщей. По приблизительным
оценкам запасы месторождения оцениваются
в 40-50 млн.т., а запасы битуминозной породы
- в 720 млн.т.
Кроме промышленно значимых полезных
ископаемых, на территории полигона встречаются
минералогические находки, представляющие
интерес в качестве камне-самоцветного
сырья - мраморный оникс, агаты, халцедоны,
сапфирин, пейзажные кремни, реже аметистовидный
кварц. Камнесамоцветное сырье не имеет
промышленного значения в силу своих незначительных
концентраций, однако некоторые разности
могут представлять определенный интерес
в качестве коллекционного материала
и сырья для небольшого кустарного производства.
Мраморные ониксы образует жильные
тела, рассекающие доломиты и доломитовые
мергели в субгоризонтальном и субвертикальном
направлениях. В их цветовой гамме преобладает
тёмно-коричневый оттенок, реже - бледно-желтый,
светло-коричневый и желто-бурый.
Агаты, халцедоны, пейзажные кремни
и аметистовидные кварцы встречаются
главным образом в доломитовых отложениях
г. Лобач. Большая часть агатов характеризуется
чередованием концентрических зон голубовато-серой,
белой, реже - красной окраски. Халцедоны чаще всего серо-голубые, выстилают
внутренние полости в доломитах, иногда образуя
псевдосталактиты. Изредка встречается
разновидность халцедона голубого
цвета - сапфирин. Его находки приурочены
к полостям, образованным на месте выщелоченных
гипсовых линзочек. Качество камня определяется
насыщенностью окраски и степенью просвечиваемости.
Пейзажные
кремни на спилах обладают своеобразными
текстурными рисунками, обусловленными причудливыми
изгибами и сочетаниями слоев различной
окраски. Из них наиболее часто встречаются
концентрически-зона ьные разновидности,
получившие известность под названием
«волжские агаты».
Находки аметистовидного кварца встречаются
чрезвычайно редко. На сегодняшний
день известны лишь 5 относительно крупных
друз, состоящих из 3-10 мм, полупрозрачных
кристаллов кварца голубого цвета. По
цветовой гамме и чистоте кристаллов они
сопоставимы
с аметистами известных Уральских месторождений.
VI. ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРОЦЕССЫ И ИХ РЕЗУЛЬТАТЫ
Маршрут
№ 1.
Проходит в устье оврага, находящимся
в 1 км от основного лагеря вверх
по течению р. Волга. Подходы к
устью хорошие. Сначала по проселочной
дороге 2,5 км, затем вниз по накатанной
колее до кромки воды. Погодные условия:
ясно. Освещенность, в соответствии,
хорошее.
Овраг находится на III стадии развития,
на что указывает его выположенное дно,
относительно пологие завесенные склоны,
затушеванный вершинный перепад. Устье
оврага полого – наклонное постепенно
уходит под воду, где прослеживается язык
оползня. Ширина устья – 80 м.
В устье наблюдается выровненная
площадка шириной 5-10 м. Площадка покрывает
абразионную террасу. Здесь наблюдается
гравийно-песчаные полосы, скрывающие
коренные отложения.
Борта оврагов в нижней части
сложены коренными отложениями,
верх обвально – обсыпными. Уклон бортов
менее 450, что указывает на их стабилизацию.
Точку наблюдения, учитывая обнаженность
местности и подходы, следует выбирать
в правом борту оврага у кромки воды.
Точка наблюдения №1.
В нижней части клифа наблюдается
волноприбойная ниша, глубиной 70 см. Высотой
1 м, ниша развивается по доломитовому
слою. От нишы до кромки воды наблюдается
обрушение террасы. Поверхность террасы
представляет собой бенч, под водой прослеживается
аккумулятивная терраса, сложенная гравийно
– галечными отложениями. На берегу наблюдаются
гипсовые глыбы.
В нижней части клифа отмечаются
выходы доломита. Цвет светло – серый
с зеленоватым оттенком. Этот оттенок
образовался за счет пилитизации
глинистых частиц. Структура перитоморфная.
Текстура неяснослоистая. Доломит содержит
вкрапления гипса. Видны субвертикальные
и наклонные трещины. Угол падения первых
составляет 750. Раскрытость трещин
до 1 см. их образование связано с процессами
отрыва бортов оврага. В пределах доломитового
слоя наблюдаются преобразовния, связанные
с просачиванием инфильтрационных вод.
К ним относятся окиси и гидроокиси марганца,
образующие черные вкрапления. Мощность
слоя 30 см.
Следующий слой – гипс. Породы светло
– молочного цвета. Структура
яснокристаллическая. Текстура неоднородная,
массивная, которая по растиранию слоя
переходит в пятнистую. Наблюдаются
крупные отдельности размером до 1 м. Наблюдаются
субвертикальные и наклонные трещины.
Имеются зоны окремнения агрегатами халцедона,
мощностью до 10 см. Кровля и подошва слоя
фиксируется многочисленными селенитовыми
прожилками, которые образуют агрегаты,
мощностью до 10 см. Наличие селенита указывает
на литологические неоднородные границы
шва. Мощность слоя 1 м.
Следующий слой аналогичен выше описанному
доломиту.
Затем следует гипс массивный с
селенитовыми прожилками.структура яснокристалличекая,
текстура прожилково-пятнистая Наблюдается
пиритизация, вкрапления и агрегаты до
1 см. эти образования обусловлены процессами
сульфито – редукции. Анаэробные микроорганизмы
выделяли H2 и т.д.................
