• Главная
    		•
  • Скачать

    • Курсовик Хищение: понятие, признаки, формы и виды


    Предмет: Право. Добавлен: 07.03.2024. Год: 2023. Страниц: 28. Оригинальность по antiplagiat.ru: 60%
    Уголовное право – Курсовая работа
    Тема – Хищение: понятие, признаки, формы и виды


    Содержание

    Введение 3
    Глава 1. Уголовно-правовая характеристика понятия хищения 5
    § 1. Понятие, признаки, классификация хищения чужого имущества 5
    § 2. Объективные и субъективные признаки хищения 8
    Глава 2. Классификация хищений 12
    § 1. Грабеж и разбой 12
    § 2. Кража 15
    Глава 3. Отграничение хищений от смежных составов преступлений 19
    Заключение 24
    Список использованных источников 26


    ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность темы исследования. В настоящее время хищения являются одним из наиболее распространенных видов преступлений, борьба с которыми имеет важное значение для обеспечения безопасности общества и защиты прав собственности.
    Таким образом, изучение хищений в уголовном праве является актуальным в современном обществе по нескольким причинам. Во-первых, хищения наносят ущерб собственникам и обществу в целом. Изучение хищений позволяет разрабатывать эффективные меры для защиты собственности и предотвращения преступлений.
    Во-вторых, анализ уголовно-правового значения хищений позволяет выявлять особенности и мотивы совершения таких преступлений, что, в свою очередь, помогает разработать эффективные меры профилактики и предотвращения краж.
    Анализ хищений помогает уяснению причин и тенденций в совершения краж и грабежей, а также способствует выработке рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере.
    Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации гражданами конституционного права на защиту своей собственности, а также действующий уголовно-правовой механизм ее охраны собственности от хищений.
    Предмет исследования составляют нормы уголовного права Российской Федерации, раскрывающие сущность хищений, а также материалы судебной практики.
    Цель исследования заключается в изучении хищений, их понятий, признаков, форм и видов.
    Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
    1. Охарактеризовать понятие, признаки, классификация хищения чужого имущества;
    2. Рассмотреть объективные и субъективные признаки хищения;
    3. Проанализировать грабеж и разбой;
    4. Раскрыть сущность преступления «кража»;
    5. Провести отграничение хищений от смежных составов преступлений.
    Методологическая основа исследования. При подготовке работы использовались как общенаучные методы (логические приемы и способы, структурно-функциона ьный, системный и др.), так и частнонаучные (формально-юридическ й, сравнительно-правово методы).
    Теоретическую основу исследования составили труды отечественных специалистов в области уголовного права России.
    Структура работы включает в себя введение, три главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованной литературы.


    ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ ХИЩЕНИЯ

    § 1. Понятие, признаки, классификация хищения чужого имущества

    Хищение – это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества .
    Предметом хищения является чужое имущество или право на имущество.
    В частности, предметом хищения признается право собственности на недвижимое имущество, иное имущественное право (к примеру, право аренды земельного участка).
    Признаки хищения:
    1) изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц;
    2) противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества;
    3) безвозмездность изъятия и (или) обращения чужого имущества;
    4) причинение реального ущерба собственнику или иному владельцу имущества;
    5) корыстная цель .
    Изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц – это совершение действий, в результате которых имущество выбывает из фондов собственника или иного владельца и переходит в обладание субъекта преступления или других лиц.
    Изъятия чужого имущества не происходит при мошенничестве в форме приобретения права на чужое имущество, присвоении, растрате.
    Противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества означает, что указанные действия совершаются запрещенным уголовным законом способом против либо помимо воли собственника или иного владельца имущества.
    Например, признак противоправности действий может выражаться в несоблюдении лицом обязательного коллегиального порядка их совершения (руководитель организации устанавливает себе дополнительные выплаты единоличным решением, хотя оно должно быть принято коллегиальным органом управления), в завладении чужим имуществом, которое временно оставлено собственником без присмотра (лицо забирает оставленные в коридоре поликлиники личные вещи, воспользовавшись тем, что их владелец зашел в кабинет врача).
    Безвозмездность изъятия и (или) обращения чужого имущества означает, что собственник или иной владелец имущества не получают за него какого-либо эквивалентного возмещения ...

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В заключении данного исследования стоит сделать следующие выводы.
    Под хищением в уголовном праве стоит понимать безвозмездное завладение чужим имуществом с целью обращения его в пользу виновного или других лиц. Хищение может происходить путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения или растраты. Важным элементом хищения является причинение ущерба собственнику имущества и корыстный мотив преступника.
    Непосредственным объектом хищения является чужая собственность. Объективная сторона хищения выражена деянием в форме действия, направленного на изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. По общему правилу хищение является оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Закон предусматривает в качестве исключения хищение в форме разбоя (ст. 162 УК РФ), оконченное с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой его применения.
    Для субъектов хищения в ст. 20 УК РФ установлен общий возраст уголовной ответственности – 16 лет (ст. ст. 159 – 160, 164 УК РФ) и пониженный 14-летний возраст (ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ). В квалифицированных видах хищение включает признак специального субъекта – лицо, использующее служебное положение.
    Хищения совершаются с прямым умыслом и корыстной целью, которые должны сформироваться у субъекта до начала выполнения им деяния.
    При грабеже, и при разбое виновный применяет насилие для завладения имуществом или для удержания изъятого имуществом. Насилие при грабеже и разбое может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям.
    Критерием разграничения насильственного грабежа и разбоя является характер насилия, которое виновный применяет к потерпевшему: при грабеже – это насилие не опасное для жизни и здоровья, при разбое – это насилие опасное для жизни и здоровья.
    Сущность кражи состоит в тайном похищении чужого имущества, где содержание преступных действий (как объективно, так и субъективно) выражается в том, что вор стремится избежать какого бы то ни было контакта с собственником (владельцем) имущества либо с иными лицами, которые могут воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника. Противопоставляя тайное похищение открытому, уголовное законодательство исходит из того, что при открытом, явном завладении чужим имуществом преступник пренебрегает окружающими и проявляет больше дерзости, вследствие чего и наказание должно быть более тяжким. Основными особенностями, характеризующими признаки кражи, являются следующие обстоятельства:
    а) виновное лицо не имеет юридических правомочий в отношении похищаемого имущества (завладевая чужим имуществом, лицо осознает, что не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на имущество, похищает его вопреки воле собственника);
    б) виновное лицо использует ненасильственный способ завладения чужим имуществом;
    в) виновное лицо, совершая хищение, стремится быть незамеченным (или же скрытыми могут оставаться его действия).
    Смежными составами, требующими дополнительного отграничения от хищений, выступают: мошенничество и самоуправство.
    Отграничении хищений от смежных составов необходимо учитывать связь рассматриваемых преступлений с материальным ущербом для владельца имущества, в то время как иные составы преступлений могут иметь другие последствия, например, такие как физическая травма или психологический вред.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    Нормативные правовые акты
    1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

    Научная, учебно-методическая литература, материалы периодических изданий

    2. Архипова, Е. С. Грабеж как форма хищения чужого имущества: вопросы разграничения от смежных составов преступлений / Е. С. Архипова // Вестник науки. – 2023. – Т. 1, № 6(63). – С. 447-452.
    3. Блинова, Т. С. Понятие и признаки хищения / Т. С. Блинова // Интернаука. – 2022. – № 16-7(239). – С. 20-23.
    4. Боровиков, А. В. Понятие и признаки хищения / А. В. Боровиков // Юридический факт. – 2020. – № 122. – С. 45-49.
    5. Винокуров, В. Н. Понимание объекта хищения и безвозмездности как признака хищения / В. Н. Винокуров, А. В. Агафонов // Современное право. – 2023. – № 3. – С. 108-114.
    6. Гурьев, Е. А. Хищение чужого имущества: ошибки, заключающиеся в неверном установлении в деянии признаков состава преступления при квалификации хищений / Е. А. Гурьев // Вестник магистратуры. – 2022. – № 11-2(134). – С. 58-60.
    7. Дербок, З. Г. Система признаков хищения чужого имущества в характеристике его специальных видов / З. Г. Дербок // Epomen. Global. – 2023. – № 37. – С. 44-53.
    8. Маркелов, Д. Ю. Понятие хищения и место мошенничества как формы хищения / Д. Ю. Маркелов // Научный альманах. – 2022. – № 2-1(88). – С. 94-97.
    9. Нескородов, А. А. Отграничение хищений чужого имущества от смежных составов преступлений в контексте правильной квалификации / Нескородов А. А. // Вестник ТГУ. – 2018. – №3. – С. 10-18.
    10. Смирнова, К. В. Уголовно-правовая характеристика мелкого хищения (ст. 158.1 УК Российской Федерации) / К. В. Смирнова // Юридические исследования. – 2019. – № 6. – С. 47-54.
    11. Титаренко, А. П. Понятие и сущность хищения в российском уголовном законодательстве / А. П. Титаренко, В. А. Овинников // Социальная компетентность. – 2021. – Т. 6, № 4(22). – С. 378-389.
    12. Шинкевич, М. В. Чужое имущество как один из оценочных признаков предмета хищения / М. В. Шинкевич // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2022. – № 1(35). – С. 77-83.

    Материалы судебной практики

    13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. – 2003. – № 9.
    14. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.09.2019 по делу № 1-5743/2019 [электронный ресурс]. – URL: cons/cgi/online.cgi (дата обращения: 01.10.2023).
    15. Решение президиума Красноярского краевого суда [электронный ресурс]. – URL: modules.php?name=info court&rid=3 (дата обращения: 01.10.2023)
    16. Приговор Череповецкого городского суда от 01.10.2022 года по делу № 1-697/2022 [электронный ресурс]. – URL: modules.php (дата обращения: 01.10.2023).
    17. Постановление И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 28.04.2019 года по делу № 1-50/19 [электронный ресурс]. – URL: (дата обращения: 01.10.2023).
    Перейти к полному тексту работы