Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 11.09.2024. Год: 2024. Страниц: 9. Оригинальность по antiplagiat.ru: 60% |
|
Задача: 23 сентября 20 г. Следственным управлением УМВД России по Хабаровскому краю, согласно материалам проверки, поступившим из отдела УЭБ и ПК, возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 160 УК РФ. В результате предварительной проверки был установлен факт хищения строительных материалов и денежных средств, совершенный заместителем директора по хозяйственной части Дальневосточного государственного гр. Чулковым А.В. и главным бухгалтером того же университета гр. Водяновой Н.В. Из заявления гр. Петухова К.Л. и гр. Приходько Л.О. было установлено, что гр. Чулков А.В. и гр. Водянова Н.В. при проведении плановых ремонтных работ значительно завысили их сметную стоимость. Право на проведение работ в университете в результате конкурса (Тендера) выиграла «ООО Гарант». Ремонтно-строительны работы вела бригада строителей во главе с неким Мешковым Юрием. Сотрудник полиции Ефимов С.К. проведенными оперативно-розыск- ными мероприятиями установил, что Чулков А.В. от имени ДВГУ заключил с бригадой Мешкова Ю.В. договор о ремонте здания университета. Выполненные работы отражались в нарядах. Контрольные замеры, проведенные по двум нарядам, выявили значительное завышение объема выполненных работ. В нарядах указано, что полностью перестелены полы на площади 670 м2, а фактически – на 27 м2. Полностью демонтирована и смонтирована вновь отопительная система здания учебного корпуса № 2. На самом деле проведена только промывка системы отопления. На эти и другие работы гр. Чулков А.В. и гр. Водянова Н.В. списали значительное количество пиломатериалов, кирпича, труб, цемента и других строительных материалов. Кроме того, в ходе проведенной проверки установлены бывшие студенты университета: Иваненко О.И., Сергеев И.П., Бочкарев К.М., Кравченко Д.А., Давидов С.Н., отчисленные из университета за неуспеваемость, однако на их имя по ведомостям в течение пяти лет продолжалась выплачиваться стипендия. Так, в ходе опроса гр. Иваненко О.И. пояснил: «… я учился в Дальневосточном государственном университете один год, после чего был отчислен по неуспеваемости. После отчисления я ни разу в университете не был и никаких денег не получал...». Задание 1. Решить вопрос о необходимости назначении судебных экспертиз. 2. Определить, что должно быть представлено на экспертизу, куда и в каком порядке необходимо направить материалы. 3. Сформулировать вопросы экспертам. 4. Вынести постановления о назначении экспертиз. Задача: 23 сентября 20 г. Следственным управлением УМВД России по Хабаровскому краю, согласно материалам проверки, поступившим из отдела УЭБ и ПК, возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 160 УК РФ. В результате предварительной проверки был установлен факт хищения строительных материалов и денежных средств, совершенный заместителем директора по хозяйственной части Дальневосточного государственного гр. Чулковым А.В. и главным бухгалтером того же университета гр. Водяновой Н.В. Из заявления гр. Петухова К.Л. и гр. Приходько Л.О. было установлено, что гр. Чулков А.В. и гр. Водянова Н.В. при проведении плановых ремонтных работ значительно завысили их сметную стоимость. Право на проведение работ в университете в результате конкурса (Тендера) выиграла «ООО Гарант». Ремонтно-строительны работы вела бригада строителей во главе с неким Мешковым Юрием. Сотрудник полиции Ефимов С.К. проведенными оперативно-розыск- ными мероприятиями установил, что Чулков А.В. от имени ДВГУ заключил с бригадой Мешкова Ю.В. договор о ремонте здания университета. Выполненные работы отражались в нарядах. Контрольные замеры, проведенные по двум нарядам, выявили значительное завышение объема выполненных работ. В нарядах указано, что полностью перестелены полы на площади 670 м2, а фактически – на 27 м2. Полностью демонтирована и смонтирована вновь отопительная система здания учебного корпуса № 2. На самом деле проведена только промывка системы отопления. На эти и другие работы гр. Чулков А.В. и гр. Водянова Н.В. списали значительное количество пиломатериалов, кирпича, труб, цемента и других строительных материалов. Кроме того, в ходе проведенной проверки установлены бывшие студенты университета: Иваненко О.И., Сергеев И.П., Бочкарев К.М., Кравченко Д.А., Давидов С.Н., отчисленные из университета за неуспеваемость, однако на их имя по ведомостям в течение пяти лет продолжалась выплачиваться стипендия. Так, в ходе опроса гр. Иваненко О.И. пояснил: «… я учился в Дальневосточном государственном университете один год, после чего был отчислен по неуспеваемости. После отчисления я ни разу в университете не был и никаких денег не получал...». Задание 1. Решить вопрос о необходимости назначении судебных экспертиз. 2. Определить, что должно быть представлено на экспертизу, куда и в каком порядке необходимо направить материалы. 3. Сформулировать вопросы экспертам. 4. Вынести постановления о назначении экспертиз... нет |
|
Перейти к полному тексту работы |