Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

 

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 133106


Наименование:


Курсовик Вред и убытки в ГК РФ

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 24.10.2023. Год: 2022. Страниц: 50. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСИТЕТ

«Вред и убытки в ГК РФ»


Москва – 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………
Глава 1 Вред и убытки в гражданско-правовом смысле………...
1.1 Понятие вред и убытки………..
1.2 Виды убытков………..
Глава 2 Вред и убытки как условие гражданско-правовой ответственности………..
2.1 Условия возмещения убытков………
2.2 Объем подлежащих возмещению убытков………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………..


ВВЕДЕНИЕ

Проблемы соотношения понятий «вред», «убытки», «ущерб» были всегда и не являются новыми. В юридических источниках употребляют разные определения, которые связаны с понятием «вреда». В гражданском праве чаще всего понятие «вред» отождествляют с такими понятиями, как «убыток», «ущерб», а в уголовном праве данный термин отождествляют с понятие «ущерб».
Термины «вред», «убытки», «ущерб» используют очень вольно, что влечет неоднозначное их толкование не только учеными-юристами, но и правоприменительной практикой. Как правильно отмечается О.Э. Лейсти, «немалую методологическую опасность представляет также неправильное использование терминологии, имеющей в разных науках различное содержание. Давно замечено, что терминологическое «переодевание» хорошо известных явлений в новые словесные одежды не может привести к какому-либо приращению научного знания».
Таким образом, как указывалось в свое время С.Н. Братусом, праву нужны четкие и ясные формулировки при определении границ одного либо другого понятия, нужна формальная логика. Четкость и ясность закона – это одно из важных условий его верного применения и действенности.
Что является наиболее важным, когда законодательство в одном либо другом кодексе или законе использует то понятие «вред», то «ущерб», то «убытки». Таким образом, для юриспруденции нужно четкое разграничение данных понятий.
И в первую очередь это актуально в связи с тем, что в словаре синонимов и толковом словаре русского языка понятия «вред», «ущерб» и «убыток» состоят в одном смысловом ряду и, следовательно, определяются как равнозначные понятия. С точки зрения обыденного понимания это, видимо, и верно.
Но при обращении к юридическим значениям данных терминов выясняется, что термин «вред» - более широкий, чем термин «убытки» и «ущерб».
Что обуславливается, в первую очередь тем, что понятие «вред», как было уже отмечено, используют в разных отраслях права. В уголовном праве, уголовно-процессуальн м праве, кроме имущественного вреда и морального вреда, применяют также понятие «физический вред». Работы исследователей гражданского права зачастую содержат понятия имущественного, организационного, неимущественного, нематериального, морального вреда. Что дает основание предполагать о наличии разных видов вреда.
Трактовок понятия «вред» настолько много, что это порой вызывает замешательство, а значит, неоднозначно воспринимается правоприменительной практикой и учеными-юристами. Данный разброс, как отмечается В. Васькиным, присутствует как в законодательстве, так и практике его применения в России. На основании этого, скорее всего, и появляются разные подходы к пониманию данных понятий.
Цель курсовой работы – изучить вред и убытки в гражданском праве.
Исходя, из цели в работе были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть вред и убытки в гражданско-правовом смысле.
2. Изучить вред и убытки как условие гражданско-правовой ответственности.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка источников.


Глава 1 Вред и убытки в гражданско-правовом смысле
1.1 Понятие вред и убытки

Убытки – важнейшая категория в гражданском праве. На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимают расходы, которые лицам, чье права нарушены, произвели либо должны будет произвести для восстановления нарушенных прав, утрат либо повреждений их имущества (реального ущерба). А кроме этого неполученные доходы, которые данные лица получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы их права не были нарушены (упущенная выгода). Ущерб подлежит возмещению во всех случаях при наличии правовых оснований. Упущенная выгода представляет собой часть убытков и взыскивается только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором (допустим, ст.ст. 777 и 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации) .
Убытки выражаются в деньгах. Другими словами, убыток – это денежная оценка имущественного вреда (ущерба).
С понятием «убытки» соприкасаются понятия «вред» и «ущерб», которые являются основаниями деликтной ответственности. Под вредом понимаются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу) .
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Деликт, факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам – жизни, здоровью гражданина является правовым основанием гражданско-правовой (имущественной) ответственности, с которым закон связывает возникновение деликтного обязательства. В свою очередь лицо (физическое или юридическое) потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен .
Как указывается в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред может быть причинен «личности» или «имуществу». Причинение вреда имуществу (имущественный вред) означает уменьшение его имущественных благ либо умаление их ценности...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в заключении можно сделать следующие выводы.
Понятие «вред» включает в себя понятие «убыток», которое в свою очередь включает в себя понятие ущерб. Подобное соотношение названных понятий обусловлено их сущностью.
Например, под убытками в соответствии со ст. 203 ПК, понимаются расходы, произведенные кредитором, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные кредитором доходы, которые он получил бы, если бы обязательство было исполнено должником.
Выражаются в реальном ущербе (расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждения его имущества) и упущенной выгоде (неполученные доходы, которое потерпевшее лицо получило бы при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Из чего следует, что определением убытков не охвачены случаи вреда, которые не подпадают под перечень, приводимый в этой норме.
Таким образом, при всей важности категории убытка им не исчерпано понятие вреда, как основания гражданско-правовой ответственности.
В юридической литературе уже давно отмечено существование еще одного вида вреда, а именно вред моральный. И если ранее данному понятию относились настороженно, то в последние годы отношение к возмещению морального вреда изменяется в положительную сторону. Ответственность в таком случае предусматривается по законодательству, допустим, в обязательстве из причинения вреда, в отношениях по защите прав потребителей и так далее.
Следовательно, наличие вреда, который понимается как совокупность морального вреда и убытка, это одно из оснований ответственности, элемент объективной стороны правонарушения.
В определенном правонарушении бывает один либо другой вид вреда, но данное условие необходимо каждый раз. Что исходит из самого определения правонарушения, которое, является общественно вредным деянием. Когда нет вреда, тогда нет и правонарушений.
Но, кроме этого, может быть причинение вреда, не являющегося противоправным. Допустим, правомерное причинение вреда нападающим при необходимой обороне либо в состоянии крайней необходимости. В таких случаях о правонарушениях речь не идет.
В гражданском праве есть принцип полного возмещения убытка, то есть взысканию подлежат реальный ущерб и упущенные выгоды. Учитывая специфику некоторых видов обязательств, законодательство ограничивает право на полное возмещение убытка при помощи установления исключительных неустоек, ограничения размеров ответственности реальным ущербом либо определенной частью. Ограничения подлежащего возмещению убытка может предусматриваться сторонами по соглашению между ними.
Важная форма гражданско-правовой ответственности – это выплата неустоек. Взыскиваемые проценты за использование чужих денежных средств по отношению к убытку имеет зачетный характер.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2012 года
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. (по состоянию на 01.09.2013)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 24 февраля 2010 года // Собрание законодательства РФ, 25 декабря 2006 года, №52 (1 ч.). Ст. 5496. (по состоянию на 01.09.2013).
4. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник. – М., Юрист, 2010. – 792с.
5. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. - 536 с.
6. Гражданское право. В 3-х т. Т.2 / Под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: Юрист, 2011. - 712с.
7. Гражданское право. В 3 ч. Ч.2 / Ред. В.П. Камышанский, Н.М. Коршунов, В.И. Иванов. - М.: Юрист, 2009. - 480 с.
8. Ивакин, В.И. Гражданское право: конспект лекций. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 223 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4 / Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2009. - 1504 с.
10. Шевчук Д.А. Гражданское право. - М.: Эксмо, 2009. – 386 с.
11. Юкша Я.А. Гражданское право: учебное пособие. – М. Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, Фак. политологии и права, 2009. - 221 с.
12. Юкша Я.А.Гражданское право. Учебник. - Москва: РИОР, 2011. – 793с.

Смотреть работу подробнее




Скачать работу


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.