Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 133110
Наименование:
Курсовик Давность в уголовном праве
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Право.
Добавлен: 24.10.2023.
Год: 2023.
Страниц: 35.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Уголовное право» ДАВНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» – 40.03.01.2020.340КР
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……… 3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУЩНОСТИ СРОКА ДАВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ……….. 5 1.1 Понятие «срока давности» в уголовном праве РФ……….. 5 1.2 Виды давности в уголовном праве………... 11 2 ПРИМЕНЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ………... 17 2.1 Срок давности совершенного преступления и проблемы их подсчета………. 17 2.2 Приостановление течения сроков давности совершенного преступления и их возобновление……… 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………. 29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………. 31
? ВВЕДЕНИЕ
Институт давности по своей сути рассматривается как один из главных и нужных правовых институтов государства, связанных с реализацией временных особенностей в праве. Истечение срока давности представляет собой единую составляющую для права в нашем государстве в общей сложности базовой основой освобождения человека от уголовной ответственности. Уголовное право России осуществляет более строгие меры ответственности, применяемые судом за совершения тех или иных преступных деяний, осуществляя тем самым правовые принципы, такие как гуманизм, объективность, индивидуализация, а также дифференциация уголовной ответственности, реализует правовые исходы и результаты истечения сроков давности. Исходя из статьи 78 Уголовного кодекса нашего государства, истечением сроков давности является основание для освобождения от уголовного наказания субъекта преступления, а также на основании другой статьи представленного закона, а именно статьи 83, истечение сроков давности обвинительного приговора суда несет последствие освобождение лица, которое совершило преступление, и было осуждено, от отбывания наказания. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что существующее на сегодняшний день законодательство института давности освобождения от уголовной ответственности, а также отбывания назначенного наказания оценивается недостаточно, а именно не в полном объеме соответствует цели эффективной борьбы с преступными деяниями среди граждан, а значит, требует обновлений. Законодатель изредка вносит изменения в представленный институт. Данная нужность объясняется значительными трудностями, связанными с объяснением и реализацией норм института давности. Объектом исследования: общественные отношения, реализующие деятельность по освобождению от уголовной ответственности, а также отбывания наказания вследствие истечения срока давности. Предметом исследования: нормы законодательства нашего государства, реализующие институт давности, а также материалы судебной практики, связанная с осуществлением сроков давности. Цель: подробно проанализировать давность в уголовном праве. Задачи: Во-первых, изучить понятие «срока давности» в уголовном праве РФ Во-вторых, познакомиться с видами давности в уголовном праве; В-третьих, исследовать срок давности совершенного преступления и проблемы их подсчета; В-четвертых, определить сущность приостановления течения сроков давности совершенного преступления и их возобновление. В основу метода исследования положен метод логико-правового и системного анализа положений закона, новейших научных достижений, с использованием сравнительно-правово о метода научного познания. Степень разработанности темы в научной литературе: данная тема среди исследователей разработана в достаточной мере, а именно отражены в работах Х. Д. Аликперова, С. В. Бажанова, Е. В. Благова, В. Б. Боровикова, Д. В. Бушкова, М. П. Журавлева, С. В. Клещева, И. Я. Козаченко, А. М. Смирнова, П. Ш. Халидовой, Т. Г. Черненко и др. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка. ? ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУЩНОСТИ СРОКА ДАВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие «срока давности» в уголовном праве РФ
Трактовка понятия «давность» применяется в нескольких смыслах. Так, если обратиться к современной энциклопедической литературе, то в данном случае представленное понятие трактуется следующим образом, а именно: «установленный законодательством период, окончание которого влечет установленные юридические последствия, санкции» . Тем самым, обращаясь к исследованиям других авторов, можно наблюдать тот факт, что понятие «давность как правовой институт» и «сроки давности» значительно отличаются. Все чаще представленные два понятия отождествляют, однако, нужно сказать, что, несмотря на их тесную связь, сравнивать было бы неправильно. Мы считаем, отождествление давности и времени давности возможно объяснить равно, как отношение общего и частного. Далее следует обратиться конкретно к мнениям современных юристов и исследователей по трактовке выше рассматриваемого понятия. Так, современных юрист Г.Ф. Шершеневич полагает так: «давность – это истечение определенного периода времени, которое при наличии двух условий, может прервать, а также и установить юридические правоотношения» ... ? ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Правовой институт давности по своей сути подразумевает собой достаточно сложное, многосторонне образование норм УК РФ и УПК РФ, являющиеся компонентом межотраслевого правого института давности преступления, базирующийся на нормах уголовного права и регулирующий уголовно-процессуальн ми средствами освобождение лица от уголовно-правовых и уголовно-процессуальн х последствий совершенного им преступления. Уголовно-правовой институт давности подталкивает к реализации уголовного судопроизводства в конкретные сроки, установленные на законодательном уровне, для того, чтобы люди, совершившие преступные деяния не могли уклониться от ответственности. В современном мире наблюдается масса пробелов в законодательстве, связанных с реализацией статьи 78 УК РФ. В данном ключе возможно определить такие пробелы, как отсутствие понятия человека, скрывающегося от следствия, реализация времени начала и исчисления сроков давности, при совершении длящихся преступлений, соучастие в преступлении, неоконченные преступные действия. Для осуществления и соблюдения главных принципов уголовного законодательства, таких как «равенство всех перед законом, гуманизма, справедливости, неотъемлемость ответственности за преступное деяние, экономичность уголовной репрессии, следует сроки давности, которые указаны в ч.1 ст. 78 УК РФ сопоставить в соответствии со сроками максимального наказания, согласно ст. 15 УК РФ за совершения преступных деяний определенной категории». Сроки давности, согласно п. б ч. 1 ст. 78 УК РФ, которые истекают уже после совершения преступного деяния средней тяжести, разграничить согласно умышленным преступным деяниям, а также преступным деяниям совершенным по неосторожности. И соответственно, полагаем целесообразным поменять уголовно-правовою норму данным образом: «пять лет по истечению совершения преступного деяния средней тяжести». Если совершено преступное деяние по неосторожности средней тяжести сроки давности считаются равно значимыми срокам максимального наказания, в соответствии с санкцией соответствующей статьи. Срок давности, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, разграничить согласно оконченному и неоконченному преступным деяниям: за приготовление к преступному деянию срок давности не должен превышать половины, а за покушение на преступное деяние - три четверти срока, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ за осуществления преступного деяния надлежащей категории тяжести. По нашему мнению, утверждение ч.4 ст. 78 УК РФ "решение судом вопроса применения или неприменения срока давности к лицу, совершившему преступное деяние, которое наказывается смертной казнью либо пожизненным лишением свободы" необходимо не применять к лицу, которое совершило неоконченное преступное деяние. Что касается исчисления сроков давности в отношении каждого соучастника, а именно подстрекателя, организатора, пособника вне зависимости от того, когда он совершил свои преступные деяния, необходимо исчислять с момента совершения преступления исполнителем. Считаем, что будет целесообразнее дополнить ст. 34 УК РФ («Ответственность соучастников преступления») частью седьмой, в которой указать: «Сроки давности, которые указаны в ч. 1 ст. 78 Уголовного Кодекса, по отношению к организатору, подстрекателю и пособнику исчисляются с момента совершения исполнителем своего преступного действия, которое, непосредственно, охватывается умыслом данных соучастников». ? БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2020. № 31. 2. Уголовно-процессуа ьный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. // СЗ РФ. 2023. № 174. 3. Уголовный кодекс РФ (Ч. I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 2023. № 51. 4. Конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости СССР. 1971. № 2. Ст. 18. (утратил силу)
РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
5. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Х.Д. Аликперов // Законность. 1999. № 8. С. 12–13 6. Балеев С. А., Балафендиев А. М. Уголовное право. Особенная часть. М.: Проспект. 2020. 992 с. 7. Бажанов С. В., Малахов А. А. Насущные вопросы восстановительной уголовной политики Российской Федерации / Вестник юридического института МИИТ. 2020. №4 (40). С. 10-16. // [Электронный ресурс].URL: item.asp?id=50088779 (дата обращения 17. 04. 2023) 8. Благов Е. В. Освобождение от уголовной ответственности // Актуальные вопросы российского права. 2018. № 7. С. 161-168. 9. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов. М.: Издательство Юрайт, 2023. 452 с. 10. Бушков, Д.В. Уголовно-правовая оценка совокупности преступлений в толкованиях Аленума Верховного суда РФ // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета 2018. № 104. С. 2126– 2134. 11. Журавлев М.П., Наумов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект, 2018. 354 с. 12. Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Л. В. Иногамова-Хегай. 2023. 354 с. 13. Клещев С. В. Проблемы и перспективы правоприменения отдельных способов проверки сообщения о преступлении / Бизнес. Образование. Право. 2020. № 3 (60). С. 247-252. // [Электронный ресурс].URL: item.asp?id=49341755 (дата обращения 17. 04. 2023) 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / под ред. В.В. Мозякова. – М.: 83 Экзамен. 2022. 432 с. 15. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2023. 430 с. 16. Костюк М. Ф., Кунц Е. В. Давность в уголовном праве: от теории к практике // Евразийская адвокатура. 2020. № 1 (56). С. 46. Электронный ресурс]. URL: article/n/davnost-v-u olovnom-prave (дата обращения: 25.05.2023). 17. Смирнов А. М. К вопросу об исключении условий освобождения от уголовной ответственности и наказания об истечении сроков давности // Журнал прикладный исследований. 2021. №1 С. 43. 18. Соболева Е. А. Институт давности в уголовном праве Российской Федерации // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 4. С. 117-119. Электронный ресурс]. URL: item.asp?id=39251669 (дата обращения: 25.05.2023). 19. Уголовное право. Общая часть учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. М.: Издательство Юрайт, 2023. 512 с. 20. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для вузов / А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. М.: Издательство Юрайт, 2023. 410 с. 21. Халидова П. Ш. Срок давности в уголовном праве и их применение // Проблемы совершенствования законодательства. 2019. № 3. С. 425-428. Электронный ресурс]. URL: item.asp?id=42375372 (дата обращения: 23.05. 2023) 22. Черненко Т. Г. Некоторые вопросы освобождения от уголовной отвественности в связи с истечением сроков давности // Вестник Кузбасского института. 2019. № 3. С. 96-104.
РАЗДЕЛ 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
23. Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2015 года (Утв. постановлением президиума Челябинского областного суда от 20 мая 2015 г.) // URL: #/document/19772212/ 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» от 10 июня 2010 г. № 12 // Российская газета. 17.06.2010. № 130. 25. Определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 ноября 2002 г. по делу № 22-4319 // URL: #/document/8808745/ 26. Приговор Свердловского областного суда от 11 мая 2011 г. по делу № 2-35/2011 // URL: #/document/100229809/ 27. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2015 г. по делу № 4У-1127/2015, 44-у-85/2015 // URL: #/document/138688076/ 28. Постановление Курганского областного суда от 26 декабря 2013 г. по делу № 22-3401/2013 // URL: #/document/119326542
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.