Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 128081
Наименование:
Курсовик Защита чести, достоинства и деловой репутации общая характеристика и способы защиты чести
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Правоведение.
Добавлен: 22.11.2021.
Год: 2018.
Страниц: 35.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
? ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 Институт защиты чести, достоинства и деловой репутации в современном гражданском праве: общая характеристика 5 1.1 Честь, достоинство и деловая репутация как объекты правовой защиты 5 1.2 Содержание гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации 12 ГЛАВА 2 Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации 18 2.1 Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию 18 2.2 Компенсация морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 32 ? ВВЕДЕНИЕ
В условиях демократизации общественных отношений, свободы слова, активной деятельности средств массовой информации возрастает риск ущемления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций. Защита чести достоинства, доброго имени, деловой репутации является конституционным правом граждан и в современных условиях приобретает особую актуальность. В цивилистике последнего времени можно констатировать возвращение интереса к теме защиты чести, достоинства и деловой репутации. Прежде всего, это связано с двумя ключевыми событиями: - во-первых, с принятием Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 124-ФЗ «О внесении изменений в подразделе 3 раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 141-ФЗ), в котором затронуты вопросы, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации, и еще охраны частной жизни гражданина; - во-вторых, с выходом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова». Рассмотрев вышеуказанное дело, Конституционный Суд Российской Федерации пришёл к следующему выводу, если порочащие сведения гражданина размещены на сайте в сети «Интернет», то такие сведения признаются судом недействительными и владелец сайте или уполномоченное лицо, которое отвечает за размещение сведений на этом сайте, обязан по заявлению потерпевшего удалить эти сведения. Это решение расширило возможности правовой защиты чести, достоинства и делово репутации. Объектом настоящего исследования являются правовые отношения по защите чести, достоинства и деловой репутации. Предметом выступает гражданское законодательство Российской Федерации (далее – РФ), регулирующее порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан. Целью выпускной квалификационной работы является общая характеристика нормативных положений действующего законодательства РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации. Для достижения указанной цели в работе необходимо решить следующие задачи: - исследовать общую характеристику защиты чести, достоинства и деловой репутации в современном гражданском праве; - охарактеризовать гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации. Методологическую основу исследования составляет методы общественного познания, связь теории и практики, основополагающие философские категории. Для анализа обозначенной темы были использованы частно-научные методы: сравнительного исследования, системного анализа, анализа фактов и статистических данных, обобщение практики. Нормативная правовая база исследования: Гражданский кодекс РФ, федеральные законодательные акты РФ. Кроме того, в работе используются постановления Верховного Суда РФ. Теоретическую базу настоящей работы составили труды таких авторов, как: Анисимов А.Л., Аюпов О.Ш., Гаврилов Е.В., Еремина Т.И., Михалевич Е.В., Мордохов Г.Ю., Никуличева Н.Ю., Пискунов С.А., Сизова Е.И., Тихомиров М.Ю., Фоков А.П., Эрделевский А.М. и др. В работе использовалась и периодическая литература: публикации в журналах «Российская юстиция», «Государство и право», «Законность» и др. Структура выпускной квалификационной работы отражает логику содержания и результат исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и библиографического списка. ? ГЛАВА 1 Институт защиты чести, достоинства и деловой репутации в современном гражданском праве: общая характеристика
1.1 Честь, достоинство и деловая репутация как объекты правовой защиты Честь, достоинство и деловая репутация относится к нематериальным благам, поэтому, прежде всего, рассмотрим существо нематериальных благ как института гражданского права. Объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, иными словами, – то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право открывает перед его обладателем возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определённым образом, претендовать на действия других. Все это подпадает под понятие субъекта. Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а, следовательно, нормальное функционирование правового отношения в интересах управомоченного и государства в целом. Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и правоотношений... ? ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В итоге этого исследования можно сделать следующие выводы: Российское государство защищает честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций, нарушая их, обеспечивая необходимую систему гарантий для осуществления и защиты прав. Используя эти гарантии, каждый гражданин имеет право восстановить нарушенные права, имеет право защищать свои права, законные интересы любым способом, не противоречащим закону. Проблема компенсации морального вреда всегда находится в сфере внимания юристов, поскольку она затрагивает интересы многих граждан и организаций. Статья 151 Гражданского кодекса предусматривает, что моральный ущерб возмещается только в том случае, если это вызвано действиями, которые нарушают неимущественные права (льготы) гражданина. Закон также может предусматривать иной ущерб за моральный ущерб. Итак, из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, из вышеизложенного следует, что компенсация за моральный вред, возникший в результате нарушения прав собственности гражданина, допускается только в случаях, предусмотренных законом. В статье 151 Гражданского кодекса также установлен общий принцип о возмещении морального вреда на той же основе, на которую возлагается ответственность за ущерб имуществу. Поэтому в настоящее время, независимо от вины, они получают компенсацию за моральный ущерб, вызванный действиями, связанными с повышенным уровнем угрозы для других, от незаконного осуждения, незаконного уголовного производства, незаконного задержания и т. д. Моральный урон компенсируется только деньгами. В части 2 ст. 151 Гражданского кодекса являются критериями для определения размера морального вреда: они ограничены степенью виновности виновника, степенью моральных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями жертвы, и другими соответствующими обстоятельствами. Практика применения стандарта возмещения вреда также вызвала дополнительные рекомендации относительно суммы компенсации. В соответствии с действующим законодательством жертва имеет право субъективно оценивать бремя морального вреда, причиненного ему в ходе судебного разбирательства, и произвольно устанавливать определенную сумму. Суд также должен иметь ориентировочные критерии для этого результата. В частном случае следует учитывать: общественное мнение нарушило хорошие или плохие интересы, тяжесть последствий, степень вины в преступной, социальной и жертвенной жизни, масштабы распространения клеветнической информации, которая не относится к материальной реальности сторон. Статья 151 Гражданского кодекса не предусматривает компенсацию вреда юридического лица, которое не способствует юридической репутации юридических лиц в конкурентной среде. В статьях 151 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физическое лицо, получившее моральный вред, может быть также предпринимателем без создания юридического лица, в этом случае в соответствии с положениями ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих деятельность торговой организации. Но, оставаясь гражданином, индивидуальный предприниматель несет ответственность за гражданина (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации). Чтобы получить ответ, все, что вам нужно сделать, это доказать в суде, что существует расхождение в действительности устного или письменного заявления. Эта ситуация помогает защитить прессу от предоставления крупной компенсации чиновникам. Таким образом, анализируя материал, можно сделать вывод о том, что российским законодателям следует определить критерии чрезвычайного нематериального ущерба, а также ответственность за распространение любой дискредитации гражданской информации, установив четкую процедуру возмещения нематериального вреда от ответчика. ? БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12. 993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 3. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Рос. газ. – № 25. – 08.02.2011. 4. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Рос. газ. – № 275. – 07.12.2011.
2. Научная и учебная литература 1. Аюпов О.Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2013. 2. Беленков Р. Гражданское право. Часть первая (конспект лекций). – М.: "А-Приор", 2015. – 632 с. 3. Власова О.В. Некоторые вопросы законодательного регулирования защиты чести и достоинства // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2013. – № 1. – С. 47-50. 4. Ворошилова А.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц в условиях современности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – № 2. – С. 182-185. 5. Гатин А.М. Гражданское право. – М.: Дашков и К., 2014. – 598с. 6. Гражданское право: учебник / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М. – 2013. – 623 с. 7. Гражданское право: учебник (часть первая) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2013. 8. Шишенина А.В. Понятия чести и достоинства граждан в современном обществе // Адвокат. – 2014. – № 10. – С. 115-117. 9. Шишенина А.В. Условия наступления ответственности по делам о защите чести и достоинства граждан // Адвокат. – 2014. – № 7. – С. 104-109. 10. Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила. – М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2014. – 48 с. 11. Фоков А.П. Защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана частной жизни гражданина и иных нематериальных благ: новации Гражданского кодекса Российской Федерации // Российский судья. – 2013. – №9. – С. 12 - 26. 12. Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист. – 2015. – № 3. – С. 9-11. 13. Гаврилов Е.В. Новации российского гражданского законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации // Судья. 2014. – № 4. – С. 12-16.
3. Судебная практика 1. Судебная практика. Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда. Решение № 2-6416/2017 2-6416/2017~М-4383/2 17 М-4383/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-6416/2017. - regular/doc/19ynazqez WX/ 2. Судебная практика. Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина. Решение № 2-5268/2017 2-5268/2017~М-2964/2 17 М-2964/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-5268/2017. - regular/doc/4MxbwTBg2 mv/
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
