Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 115853
Наименование:
Диплом ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СОВЕРШАЕМЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
Информация:
Тип работы: Диплом.
Предмет: Правоведение.
Добавлен: 28.03.2019.
Год: 2018.
Страниц: 63.
Уникальность по antiplagiat.ru: 55. *
Описание (план):
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» Факультет юридический Кафедра уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности Специальность: 40.05.02 Правоохранительная деятельность Специализация: воспитательно-правов я
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Тема: ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СОВЕРШАЕМЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
Выполнил слушатель 422 группы старший сержант внутренней службы
Вологда 2018
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………...………...3 1. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬН Й ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ………... ...…...6 1.1. Правовая природа института возбуждения уголовного дела...6 1.2. Особенности уголовно-процессуальн й деятельности в исправительных учреждениях... ...15 2. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СОВЕРШАЕМЫМ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ...25 2.1. Возбуждение уголовных дел в исправительных учреждениях для производства неотложных следственных действий... .25 2.2. Возбуждение уголовных дел о преступлениях, совершенных в исправительных учреждениях, иными органами дознания и предварительного следствия …... ... ...35 2.3. Особенности взаимодействия следователей и дознавателей с оперативными подразделениями ФСИН России... ...44 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……... ... ..52 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……...55 ПРИЛОЖЕНИЯ……….62 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальн й деятельности. Это требует от каждого работника правоохранительных органов всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровня правоохранительной деятельности. К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные со стадиями уголовного процесса, центральное место, в котором занимает такой институт уголовно-процессуальн го права как возбуждение уголовного дела. Возбуждение уголовного дела является самостоятельной и первоначальной стадией уголовного процесса которой присущи конкретные задачи, своеобразное выражение основных принципов уголовного процесса, специфический круг субъектов, их уголовно-процессуальн х действий и правоотношений и т.д. В условиях переориентации российского уголовного судопроизводства на усиление обеспечения прав личности обостряется проблема законности и обоснованности акта возбуждения уголовного дела, в связи с чем, вопросы процессуального порядка возбуждения уголовного дела приобретают особую актуальность и нуждаются в подробном объективном исследовании. Российская Федерация на пути построения правового демократического государства претерпевает различные сложности, вызываемые социальными, экономическими, географическими и другими проблемами. Не последнюю роль сдерживающего фактора в развитии российской государственности играет и преступность. Даже применение самой строгой меры уголовного наказания к лицам, совершившим преступление, не способствует снижению роста преступности. Как свидетельствует статистика, в местах лишения свободы ежегодно совершается осужденными свыше 1 тысячи преступлений . В деятельности органов, расследующих пенитенциарные преступления, сохраняется ряд принципиальных вопросов, основными из которых являются процессуальный статус органов дознания в УИС по законодательству РФ, перечень законов и подзаконных нормативных правовых актов, которыми следует руководствоваться следователям при расследовании пенитенциарных преступлений. Степень изученности проблемы. Отдельные аспекты, касающиеся заявленной темы, изучались в трудах известных российских ученых: - дознание и производство неотложных следственных действий в ИУ - в работах В.М. Анисимкова, Б.Т. Безлепкина, И.Е. Быковского, К.К. Горяинова, О.П. Александровой, Р.С. Белкина, С.И. Медведева, И.И. Гусевой, А.Б. Соловьева, А.М. Лютынского, М.А. Петуховского, Н.Г. Шурухнова и др. - взаимодействие правоохранительных органов при расследовании преступлений - С.М. Вологина, А.Р. Раминова, А.В. Жогина, Ф.Н. Фаткуллина, В.Е. Жарского, Ф.Ю. Бердичевского, С.А. Демина, Р.В. Зимина и др. Объектом исследования выступают уголовно-процессуальн е правовые отношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства в процессе возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в исправительных учреждениях. Предмет исследования - основные закономерности уголовно-процессуальн й деятельности в процессе возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в исправительных учреждениях. Цель исследования заключается в комплексном анализе особенностей возбуждения уголовных дел по преступлениям, совершаемым в исправительных учреждениях. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: - охарактеризовать правовую природу института возбуждения уголовного дела; - выявить особенности уголовно-процессуальн й деятельности в исправительных учреждениях; - проанализировать процесс возбуждения уголовных дел в исправительных учреждениях для производства неотложных следственных действий; - рассмотреть порядок возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершенных в исправительных учреждениях, иными органами дознания и предварительного следствия; - выявить особенности взаимодействия следователей и дознавателей с оперативными подразделениями ФСИН России для решения вопросов, связанных с возбуждением уголовного дела Методологическая база исследования представлена общенаучным методом диалектического материализма и частными методами научного познания: индуктивным и дедуктивным, анализа и синтеза, включенного наблюдения, историческим, социологическим и сравнительным методами. Практическая значимость исследования заключается в выработке рекомендаций по созданию оптимального уголовно-процессуальн го механизма возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в местах лишения свободы. Кроме того, содержащиеся в работе положения и выводы, могут быть использованы в лекционных курсах, а также при составлении учебных программ и спецкурсов в высших и средних специализированных учебных заведениях. Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
1. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬН Й ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
1.1. Правовая природа института возбуждения уголовного дела
Современное уголовно-процессуальн е законодательство России понятием возбуждение уголовного дела охватывает три различные категории: 1. Соответствующее решение компетентных органов, закрепленное в постановлении о возбуждении уголовного дела, т.е. процессуальный акт (ст. 146 Уголовно-процессуальн го кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ); 2. Уголовно-процессуальн й институт: совокупность норм права, регламентирующих группу однородных общественных отношений, в данном случае отношений, возникающих в ходе деятельности по рассмотрению и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях; 3. Стадию уголовного судопроизводства, т.е. относительно самостоятельный этап уголовного процесса, характеризующийся самостоятельными задачами, субъектами, средствами, сроками и отграничивающийся от других этапов итоговым процессуальным актом (постановлением о возбуждении уголовного дела). Длительное время отдельными учеными-процессуалист ми возбуждение уголовного дела не рассматривалось как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства. Одни из них основывали свое мнение на том, что предварительная проверка, предшествующая возбуждению уголовного дела, не является процессуальной деятельностью, а осуществляется, в частности, прокурором в порядке общего надзора, а именно находится за рамками уголовного процесса . Другие авторы рассматривали возбуждение уголовного дела как часть стадии предварительного расследования . Существовало также мнение, что сущность возбуждения уголовного дела сводится лишь к составлению единственного процессуального документа - постановления о возбуждении уголовного дела. На сегодняшний день стадия возбуждения уголовного дела занимает в досудебном производстве особое место. На данном этапе уполномоченным органам и должностным лицам надо проанализировать информацию о преступлении и принять процессуальное решение о начале предварительного расследования либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Начинается стадия с момента получения и регистрации информации о преступлении, а завершается вынесением следователем, дознавателем соответствующего постановления. Возбуждение уголовного дела - строго регламентированная УПК РФ процессуальная деятельность уполномоченных субъектов как до вынесения постановления о возбуждении дела (об отказе в возбуждении), так и после. Рассматриваемая стадия не всегда заканчивается вынесением постановления. Возможны и другие варианты (ст. 145 УПК РФ), включая передачу сообщения о преступлении в суд (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ) ...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе представлен анализ особенностей возбуждения уголовных дел по преступлениям, совершаемым в исправительных учреждениях. Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Возбуждение уголовного дела - строго регламентированная УПК РФ процессуальная деятельность уполномоченных субъектов как до вынесения постановления о возбуждении дела (об отказе в возбуждении), так и после. Рассматриваемая стадия не всегда заканчивается вынесением постановления. Возможны и другие варианты (ст. 145 УПК РФ), включая передачу сообщения о преступлении в суд (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ). Начальник ИУ при осуществлении уголовно-процессуальн й деятельности выступает в качестве органа дознания и начальника подразделения дознания. В соответствии со ст. 157 УПК РФ, начальники органов и учреждений УИС уполномочены возбуждать уголовные дела и производить неотложные следственные действия только о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершённых сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а равно о преступлениях, совершённых в расположении указанных учреждений и органов иными лицами. То есть возбуждать уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, данные должностные лица не уполномочены. Необходимо отличать производство неотложных следственных действий в порядке, предусмотренном ст. 157 УПК РФ, от производства осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела. Производство осмотра места происшествия допускается до возбуждения уголовного дела в связи с тем, что данное следственное действие является неотложным по своей сущности. Деятельность в порядке ст. 157 УПК РФ подразумевает под собой производство необходимых для закрепления следов преступления следственных действий, круг которых не определён (то есть в течение 10 дней органом дознания могут быть, в случае необходимости, произведены обыски, выемки, допросы и др. регламентированные УПК РФ следственные действия). Кроме того, необходимо отметить, что, возбудив уголовное дело в порядке ст. 157 УПК РФ орган дознания может, и не производя неотложных следственных действий, направить уголовное дело руководителю соответствующего следственного органа (ст. 151 УПК РФ). Исходя из диспозиций ст. 40, 144, 145 УПК РФ, учреждения и органы уголовно-исполнитель ой системы не вправе принимать по поступившим сообщениям о преступлениях процессуальные решения, предусмотренные пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, но обязаны принять, зарегистрировать поступившее сообщение о преступлении, при наличии необходимости в пределах компетенции провести по нему проверочные мероприятия и не позднее 3 суток со дня поступления передать его по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ для разрешения в компетентный орган, а заявления о возбуждении уголовных дел частного обвинения - в суд в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ. В ходе проверки сообщения о преступлении до передачи дела следователю или дознавателю, опероуполномоченый УИС вправе использовать предоставленные ему полномочия согласно ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». Собрав необходимые материалы для возбуждения уголовного дела оперуполномоченный направляет их по подследственности в органы предварительного следствия или дознания. Подследственность органов дознания и следствия определяется ст. 150 – 151 УПК РФ. Для того чтобы направить материалы проверки в надлежащий орган оперуполномоченный должен грамотно определить подследственность. Получив материалы о подследственности из ИУ, дознаватель или следователь оценивают их на предмет достаточности информации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела при необходимости проводят дополнительные проверочные действия предусмотренные ч.1 ст. 144 УПК РФ. В ходе данных проверочных действий дознавателю или следователю необходимо активно взаимодействовать с сотрудниками ИУ, из которого поступили материалы. После этого дознавателем или следователем выносится постановление о возбуждении уголовного дела согласно ст. 146 УПК РФ Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о необходимости более четкой и детальной регламентации процессуального статуса органа дознания применительно к уголовно-исполнитель ой системе, его подследственности. В частности, возложения обязанности по производству неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, на учреждения и органы уголовно-исполнитель ой системы, отнесенных в соответствии с частью 1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания; законодательного признания начальников учреждений и органов уголовно-исполнитель ой системы в качестве должностных лиц органа дознания; разграничения понятий «дознаватель» и «должностное лицо органа дознания» путем закрепления в УПК РФ процессуального статуса последнего.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с попр. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 20 декабря 2017 г. N 412-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс». 3. Уголовно-исполнит льный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (ред. от 20 декабря 2017 г. N 410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. N 2 ст. 198. 4. Уголовно-процессуа ьный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 18.12. 2001 №174-ФЗ (ред. от 20.12.2017, №412-ФЗ) (ред. от 19.02.2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921. 5. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний: Указ Президента РФ от 13.10.2004 №1314 (ред. от 27 ноября 2015 г. N 578) // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст.4109. 6. Об утверждении перечня видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнитель ую систему: Постановление Правительства РФ от 01.02.2000 № 89 (ред. от 26.10.2011) // СЗ РФ. 2000. № 6. Ст.769. 7. Концепция развития уголовно-исполнитель ой системы Российской Федерации до 2020 года: утверждена распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р // СЗ РФ. 2010. №.42. Ст.5544. 8. Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнитель ой системы сообщений о преступлениях и происшествиях: Приказ Минюста России от 11.07.2006 N 250 (ред. от 15.08.2016) // текст опубликован не был (зарегистрирован в Минюсте России 27.07.2006 N 8113). 9. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544) 10. Об утверждении типовых структуры и штатного расписания уголовно-исполнитель ой инспекции: Приказ ФСИН РФ от 23.01.2012 № 24 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012.16 апр. № 16. 11. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры России от 05.09.2011 № 277 (ред. от 08.06.2015) // «Законность». - № 12. - 2011.
Научная, учебно-методическая литература, периодические издания
12. Агутин, А.В. К вопросу о юридической стороне основания возбуж-дения уголовного дела [Текст] / А.В. Агутин, Г.В. Синцов // В сб. науч. тр. по итогам межд. науч.-практ. конф. «Новейшие достижения и успехи развития юриспруденции». – Краснодар: «Эвенсис», 2017. – С. 7-9. 13. Азаров, В. А. О совершенствовании правовых основ (или возможном «отмирании»?) стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В. А. Азаров // Б-ка криминалиста. – 2014. – № 1 (12). – С. 20–26. 14. Александрова, О.П. Полномочия учреждений и органов, исполняющих наказания, при рассмотрении и разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора / О.П. Александрова // Человек: преступление и наказание. - 2013. - №1. - С. 51-55. 15. Александрова, О. П. Производство органами дознания уголовно-исполнительн й системы неотложных следственных действий [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александрова Ольга Павловна. – М., 2006. – 212 с. 16. Александрова, О. П. Производство неотложных следственных действий оперативными аппаратами ФСИН России [Текст] : учеб. пособие / О. П. Александрова. – М., 2010. – 248 с. 17. Артемова, В. В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальны институт [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Арте-мова Валерия Валерьевна. – М., 2006. – 233 с. 18. Березина, Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Березина Людмила Валентиновна. – Саратов, 2003. – 284 с. 19. Валеев, А.К. Классификация факторов, влияющих на особенности расследования преступлений, совершенных осужденными в условиях исправительного учреждения [Текст] / А.К. Валеев. // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2012. - № 4. - С. 119-122. 20. Вдовцев, П. В. Неотложные следственные действия в российском уголовном процессе: вопросы теории, практики и законодательного регулирования [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вдовцев Павел Викторович. – Екатеринбург, 2011. – 28 с. 21. Громов, В.Г. Обязанности исправительных учреждений [Текст] / В.Г. Громов // Современное право. 2013. - № 4. - С. 127-130. 22. Громов, В.Г. Фактор криминогенности мест лишения свободы [Текст] / В.Г. Громов. // Современное право. - 2012. - № 11. - С. 86-88. 23. Елеськин, М.В. Соотношение уголовно-исполнитель ого контроля и социального контроля и их место в предупреждении преступлений в УИИ [Текст] / М.В. Елеськин // Уголовно-исполнитель ая система: право, экономика, управление. - 2014. - № 2. - С. 42-53. 24. Жевлаков, Э.О. состоянии законности в учреждениях УИС [Текст] / Э. Жевлаков. // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 94 - 98. 25. Зубарев, С.К вопросу о субъектах контроля за деятельностью персонала пенитенциарной системы России [Текст] / С. Зубарев. // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 96 - 98. 26. Ишигеев, В.С. Пенитенциарные преступления [Текст] / В.С. Ишигеев. - СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2015. - 320 с. 27. Казаринова, Л. В. Производство неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений уголовно-исполнитель ой системы [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Казаринова Лиана Ваграмовна. – Владимир, 2007. – 210 с. 28. Калинин, Ю.И. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения [Текст] / Ю.И. Калинин. - Владимир: Изд-во ВЮИ Минюста России, 2014. - 320 с. 29. Капранов, А. В. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Капранов Алексей Владимиро-вич. – Ростовн/Д, 2005. – 183 с. 30. Ковалева, М. Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кова-лева Марина Геннадьевна. – СПб., 2005. – 238 с. 31. Ковтун, В.П. Теоретические аспекты воспитательного взаимодействия [Текст] / В.П. Ковтун // Влияние организационно-структ рных изменений в системе ФСИН на состояние и эффективность воспитательной работы. - М: Статут, 2014.- 124 с. 32. Костюк, М.И. Насилие в местах лишения свободы (социально-правовой аспект) [Текст] / М. Костюк. // Законность. - 2011. - № 12. - С. 43 - 46. 33. Крымов, А.А. Уголовно-процессуальн я деятельность органов и учреждений уголовно-исполнитель ой системы России [Текст] : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Крымов Александр Александрович. – М., 2015. – 637 с. 34. Кузьмин, Г.В. Психологические особенности расследования преступлений в исправительных учреждениях [Текст] / Г.В. Кузьмин. // Законность. - 2012. - № 8. - С. 20 - 22. 35. Лазарев, В. А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные посягательства [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лазарев Вадим Алексеевич. – Саратов, 2001. – 212 с. 36. Лебедев, П.Ю. Особенности производства осмотра места происшествия при расследовании тяжких преступлений, совершенных в местах лишения свободы [Текст] / П.Ю. Лебедев, Д.С. Хижняк. // Следователь. - 2012. - № 6. - С. 39 - 40. 37. Малышева, О. А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: монография [Текст] / О. А. Малышева. – М. : Юрист, 2008. – 198 с. 38. Малышева, О. А. Обеспечение законности в досудебном уголовном производстве [Текст] : монография / О. А. Малышева. – Коломна : Моск. гос.обл. соц.-гуманит. ин-т, 2013. –189 с. 39. Малышева, О.А. Особенности расследования преступлений в исправительных учреждениях [Текст] / О. А. Малышева, П. А. Канев // Человек: преступление и наказание. – 2009. – № 1. – С. 139–142. 40. Малышева, О.А. Ретроспективный анализ стадии возбуждения уголовного дела в отечественном уголовном процессе [Текст] / О. А. Малышева // История гос-ва и права. – 2008. – № 10. – С. 12–14. 41. Медведева, В. В. Уголовно-процессуальн й порядок принятия, рассмотрения в учреждениях уголовно-исполнитель ой системы и органах внут-ренних дел сообщений о преступлениях [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Медведева Виктория Викторовна. – Владимир, 2011. – 166 с. 42. Меликян, М. Н. Процессуальные и криминалистические аспекты предварительной проверки заявлений и сообщений о преступлениях [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Меликян Мехак Николаевич. – Краснодар, 2003. – 225 с. 43. Мельникова, Н.А. Понятие и сущность воспитательной деятельности органов и учреждений ФСИН [Текст] / Н.А. Мельникова // Уголовно-исполнитель ая система: право, экономика, управление. - 2015. - № 3. - С. 27-29. 44. Минеев, И. Квалификация злостных нарушений порядка отбывания наказания [Текст] / И. Минеев. // Российская юстиция. - 2012. - № 5. - С. 44 - 45. 45. Миролюбов, С. Л. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по пенитенциарным преступлениям: практический аспект [Текст] / С. Л. Миролюбов // Вестн. Владимир. юрид. ин-та. – 2011. – С. 21–23. 46. Митин, Н. В. Рассмотрение и разрешение сообщений о преступлениях в учреждениях и органах ФСИН России [Текст] / Н. В. Митин // Закон-ность. – 2013. – № 6. – С. 57–60. 47. Смирнов, Л.Б. Проблемы правового регулирования исполнения уголовных наказаний и совершенствование деятельности учреждений уголовно-исполнитель ой системы [Текст] / Л.Б, Смирнов. - СПб., Право, 2013. - 271 с. 48. Стеничкин, Г.А. Теоретические вопросы профилактической деятельности уголовно-исполнитель ых инспекций ФСИН РФ [Текст] / Г.А. Стеничкин // Российская юстиция. - 2013. - № 4. - С.48-52. 49. Страхов, А.В. Борьба с пенитенциарной преступностью из истории вопроса [Текст] / А.В. Страхов // Особенности уголовно-процессуальн й деятельности в органах и учреждениях ФСИН России: сб. материалов меж-вуз науч-практ семинара, Вологда, 31 окт. 2013 г / под ред А.А. Крымова, Вологодский ин-т права и экономики ФСИН России — Вологда, 2013. 50. Страхов, А.В. Предварительное следствие по уголовным делам о пенитенциарных преступлениях: постановка проблемы [Текст] / А.В. Страхов // Рос следователь - 2016 - №1. - С. 23-26. 51. Страхов, А.В. Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в исправительных учреждениях ФСИН России [Текст] / А.В. Страхов , под ред С В Бажанова - Владимир, 2015. 52. Страхов, А.В. Проблема определения подследственности уголовных дел по пенитенциарным преступлениям (на примере деятельности следственных подразделений прокуратуры) [Текст] / А.В. Страхов // Вестник Владимирского юрид. ин-та - 2015 -№ 1(2). - С. 35-39. 53. Филимонов, О.В. О современном состоянии и перспективах развития нормативно-правового регулирования исполнения уголовных наказаний и деятельности учреждений и органов УИС [Текст] / О.В. Филимонов // Человек: преступление и наказание. - 2012. - № 1. - С.9-12.
Электронные ресурсы
54. Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых. URL: structure/inspector/i o/statistika/Xar-ka% 0lic%20sod rgahixsya%20v%20IK/ (дата обращения 09.01.2018).
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
