Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 128067
Наименование:
Диплом Оценка банкротства предприятия ОАО «Юрьевецкое»
Информация:
Тип работы: Диплом.
Предмет: Финансовый анализ.
Добавлен: 22.11.2021.
Год: 2020.
Страниц: 82.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
Содержание Введение 3 1 Теоретические основы оценки вероятности банкротства 5 1.1 Понятие банкротства, его признаки, причины и виды 5 1.2 Официальные методики установления признаков банкротства предприятия 9 1.3 Зарубежные модели количественной оценки вероятности банкротства предприятия 20 1.4 Отечественные модели оценки вероятности банкротства предприятия 27 2 Анализ ресурсов предприятия ОАО «Юрьевецкое» 31 2.1 Краткая производственно-эконо ическая характеристика предприятия 31 2.2 Производственные ресурсы предприятия 34 2.3 Эффективность использования ресурсов предприятия 36 2.4 Анализ финансового состояния ОАО «Юрьевецкое» 38 3 Диагностика финансового кризиса предприятия 58 3.1 Оценка признаков банкротства предприятия 58 3.2 Меры по предупреждению банкротства предприятия 63 Заключение 69 Список литературы 73 Приложение 1 77 Приложение 2 79 Приложение 3 81 Приложение 4 82
? Введение Институт несостоятельности (банкротства) является комплексным, он имеет важное экономическое и юридическое значение. Институт банкротства выступает в роли инструмент «излечения» экономических отношений путем своевременного выведения из них «больных» субъектов, является способом взыскания с контрагента долга, а также предоставляет самому должнику возможность восстановить утраченную платежеспособность и вновь вступить в оборот. Вопрос, являющийся темой данной работы, является неотъемлемой частью общего анализа хозяйственной деятельности предприятия. Результаты анализа являются надежной базой для принятия эффективных управленческих решений, выявления и мобилизации внутренних ресурсов. Актуальность данной темы обусловлена тем, что в современных условиях многие предприятия находятся на грани банкротства, в условиях хозяйствования предприятия должны быть уверены в надежности и экономической состоятельности своих партнеров, в противном случае они имеют возможность использовать механизм банкротства как средство возврата долга неплатежеспособными партнерами. В связи с этим менеджеры различных уровней управления, руководители предприятий должны проводить антикризисную диагностику финансового состояния собственного предприятия с целью избежать возможного банкротства, а при угрозе банкротства изыскать возможности финансового оздоровления предприятия. Вместе с тем они должны уметь своевременно определить неблагоприятное финансовое положение предприятий-контраге тов. Решение именно этих проблем является актуальным на исследуемом предприятии. Целью исследования является оценка банкротства предприятия. В рамках работы решаются следующие основные задачи: 1) изучить теоретический аспект оценки вероятности банкротства; 2) дать характеристику предприятия; 3) оценить вероятность банкротства предприятия; 4) разработать рекомендации по предотвращению банкротства. Объектом исследования является деятельность предприятия ОАО «Юрьевецкое». Предметом исследования является финансово-экономичес ое состояние предприятия ОАО «Юрьевецкое». В качестве источника аналитической информации используется бухгалтерская (финансовая) отчетность ОАО «Юрьевецкое» 2017-2019 гг. Анализ литературы по этой проблеме показал, что данная тема освещена в полной мере в монографиях Савицкой Г.В., Гиляровская Л. Т., Кукунина И.Г., Ефимова О.В. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
? 1 Теоретические основы оценки вероятности банкротства 1.1 Понятие банкротства, его признаки, причины и виды Банкротство является следствием разбалансированности экономического механизма воспроизводства капитала предприятия, результатом его неэффективной ценовой, инвестиционной и финансовой политики. Массовое банкротство предприятий может вызвать серьезные негативные социальные последствия, поэтому в странах с рыночной экономикой выработан определенный механизм упреждения и защиты предприятий от полного краха. Основные элементы этого механизма [11, с. 127]: 1) правовое регулирование банкротства; организационное, экономическое и нормативно-методичес ое обеспечение принятия решений о несостоятельности (банкротстве) предприятий; 2) меры государственной финансовой поддержки неплатежеспособным предприятиям в целях сохранения перспективных товаропроизводителей финансирование реорганизационных и ликвидационных мероприятий; 3) экономическая защита интересов всех участников процедуры банкротства; 4) ведение реестра неплатежеспособных предприятий, гласность и доступность информации о банкротах для широкой общественности... Заключение В заключении данного исследования можно сделать следующие выводы: Банкротство сложный процесс, который может быть охарактеризован с различных сторон: юридической, управленческой, организационной, финансовой, учетно-аналитической и др. Процедура банкротства представляет собой завершающую стадию неудачной работы предприятия, после нормальной работы и финансовых затруднений. Банкротство (не фиктивное) редко бывает неожиданным для опытных менеджеров и финансистов, которые обязаны регулярно отслеживать тенденции в развитии собственного предприятия. Под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательств и уплате обязательных платежей ввиду неудовлетворенности структуры баланса предприятия Закон о банкротстве предусматривает возможность признания банкротом всех юридических лиц, за исключением казенных предприятий, учреждений политических партий и религиозных организаций В диагностике банкротства могут быть использованы различные подходы, основные на применении ограниченного круга показателей, на анализе обширной системы признаков и критериев и интегральных показателей. Многообразие показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их «пороговых» оценок, сложности в оценке платежеспособности и риска банкротства требуют реализации интегральной оценки финансовой устойчивости на основе использования скорингового анализа. Современная экономическая наука имеет в своем арсенале большое количество разнообразных приемов и методов прогнозирования финансовых показателей для оценки возможного банкротства. Наибольшую известность в использовании аналитических коэффициентов получила работа известного экономиста Э. Альтмана. Он разработал методику расчета индекса кредитоспособности с помощью аппарата множественного дискриминантного анализа. Его метод позволяет разделить предприятия на потенциальных банкротов и небанкротов. Министерство финансов предлагает другой подход к прогнозированию банкротства. Основным документом является Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» В качестве первых сигналов вероятности надвигающегося банкротства можно рассматривать задержки с предоставлением финансовой отчетности, так как они, возможно, свидетельствуют о неудовлетворительной работе финансовых служб, а так же резкие изменения в структуре баланса и отчета о финансовых результатах. Чтобы снизить вероятность банкротства руководители компаний должны постоянно проводить анализ деятельности своего предприятия, анализ финансовых документов, правильно строить инвестиционную работу и денежно-кредитную политику компании. Чтобы предотвратить вероятность банкротства руководители компаний должны постоянно проводить анализ деятельности своего предприятия, анализ финансовых документов, правильно строить инвестиционную работу и денежно-кредитную политику компании. Конечная цель такого управления – максимизация стоимости компании путем увеличения прибыли и ее реинвестирования в бизнес при допустимом уровне риска. Необходимо оптимально управлять активами (оборотными, внеоборотными), оптимизировать их состав; капиталом (собственным, заемным), оптимизировать его структуру; инвестициями (реальными и финансовыми); денежными потоками; финансовыми рисками и стремиться к предотвращению возможного банкротства. В рамках данной работы был проведен финансовый анализ показателей, характеризующих вероятность наступления банкротства по данным ОАО «Юрьевецкое». Итак, проведённый анализ свидетельствует о низкой вероятности банкротства предприятия. С целью наращивания объемов производства и увеличения сбыта продукции ОАО «Юрьевецкое» необходимо ориентироваться на разных потребителей. Для этого целесообразно использовать рекламу, которая осуществляла бы две функции: пропагандистскую и информирующую. Для оздоровления финансового состояния предприятия также необходимо ввести жесткий финансовый контроль расходования средств организации, а также постараться получить деньги с предприятий, которые имеют существенные долги перед ОАО «Юрьевецкое». Кроме того, в ряде случаев потребуется проведение специализированных рекламных компаний, а также более активное продвижение продукции и услуг предприятия на различные рынки. Руководству предприятия также не стоит забывать о возможности внедрения новых технологий, которые позволят выпускать товары или предоставлять услуги, пользующиеся большей популярностью на рынке. При поиске путей улучшения финансового состояния предприятия необходимо тщательно оценить затраты, необходимые для реализации данных мероприятий, а также возможное увеличение прибыли, которое может получить организация. Необходимым условием выполнения планов по производству продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли, рентабельности является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества. Необходимо эффективно использовать основные средства. В этом источник расширения производства, так как фондоотдача показывает, сколько рублей товарной продукции приходится на один рубль основных средств. Резервами повышения использования основных фондов в ОАО «Юрьевецкое» могут быть: – выпуск конкурентоспособной качественной продукции; – приобретение новой техники; – увеличение посевных площадей; – повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения квалификации персонала; – увеличение поголовья КРС; – сокращение целодневных и внутрисменных простоев.
Список литературы Гражданский Кодекс РФ, часть 1 // Российская газета, №№ 238-239, - 2017. Гражданский Кодекс РФ, часть 2 // Российская газета, №№ 23-27, - 2018. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// "Парламентская газета", N 151-152, 10.08.2000. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ //"Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7344. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст.4190 Приказ от 23 января 2001 г. N 16 ФСФО «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации». Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" // СПС «КонсультантПлюс». Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйствен ой деятельности организаций (утв. Госкомстатом России 28.11.2002) // СПС “КонсультантПлюс. Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 N 31-р «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» // СПС «КонсультантПлюс». Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учеб. пособ. - М.: Финансы и статистика, 2016.- 456с. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учеб./ М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. 6-е изд.., доп., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2015 416 с. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта/ И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 2017. - 112с. Барановский Н.И., Благодер Г.П. Планирование деятельности малых организаций// Экономика строительства .- 2015.- № 12.- С.26-37. Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие /Под редакцией Л.Е. Басовского. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 222с. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: учебник для вузов. / И. Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 2016. - 224с Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйствен ой деятельности предприятия: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 215с. Бобылева А.З. Финансовые управленческие технологии: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 492 с. Бурмистрова Л.М. Финансы организаций (предприятий): Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 239с. Бочаров В.В.– Финансовый инжиниринг. - СПб.: Питер 2015. – 245 с. Вахрушина В.А., Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчетности / «Вузовский учебник». – М., 2015.- 362 с. Гиляровская Л.Т. Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих предприятий. – СПб.: ИД «Питер» 2015. – 295 с. Гребенщикова Е.В. Модель финансово-устойчивог сбалансированного предприятия // Бюллетень финансовой информации – М., 2018. - № 11–12 (126–127) – С.23 Гребенщикова Е.В. Вопросы классификации и оценки финансовой устойчивости предприятия // Консультант директора. – М., 2017.- № 7. – с. 18-22. Гребенщикова Е.В. Механизм обеспечения финансовой устойчивости предприятия // Латвия экономист. - Рига, 2016.- № 9. – С. 20 - 24 Гребенщикова Е.В. Альтернативный расчет запаса финансовой прочности предприятия // Финансы – М., 2018. - № 8. – с. 69 – 70. Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии // Финансовый менеджмент. 2015 г. - №1– С. 48-51. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия. Анализ. Оценка и управление. – Учебно-практическое пособие. – М.: «Дело и сервис» 2015. 234 с. Галушка А. Оценка финансовой устойчивости предприятия // Проблемы теории и практики управления (№ 10) 2018г. – С.34-38. Донцова Л.В.Никифорова Н.Л. Анализ финансовой отчетности. – М.: «Дело и сервис» 2016. – с.267 Дрипаска О. Нужно ли смягчать закон о банкротстве на время кризиса? // 2018. Едронова В.Я., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. - М.: Финансы и статистика, 2015. – 325с. Клишевич Н.Б. Финансы организаций: Менеджмент и анализ. – М.: «Кнорус», 2016 г. – 415с. Колчина Н.В. Финансы предприятий. – М.: «ЮНИТИ» 2015г. – 290с. Костин С. Салтыкова А. Большая отчетность малых предприятий // Финансовый директор (№3) 2015г. – С.18-23. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2015. – 346с. Крейнина О.А. Анализ денежных средств предприятия как условие его финансовой устойчивости // Финансовые исследования № 4(21) декабрь 2017 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 6-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 345 с. Селезнева Н.Н, Ионова А.Ф Финансовый анализ. Управление финансами. – М.: «ЮНИТИ» 2016г. – 512с. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. – М.: «Перспектива» 2015. – 534с. Степанова И.С Менеджмент в строительстве 2-е изд. – М.: «Юрайт», 2016. – 353с. Чуев И.Н. Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: «Дашков и К°», 2018. –360с. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: «ИНФРА-М», 2017. – 485с. Шеремет А.Д., Сайфулин В.С. Финансы предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 343 с.
? Приложение 1 Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса ОАО «Юрьевецкое»...
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
