Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 133656
Наименование:
Курсовик Понятие и формы института вины в гражданском праве
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Юриспруденция.
Добавлен: 27.04.2024.
Год: 2022.
Страниц: 26.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. ВИНА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ, СПЕЦИФИКА, ФОРМЫ 5 1.1. Понятие и содержание категории вины 5 1.2. Формы вины в гражданском праве………9 Глава 2. ВИНА КАК УСЛОВИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 15 2.1. Вина как субъективное условие привлечения лица к гражданско-правовой ответственности 15 2.2. Вина юридических лиц в гражданском праве 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 26
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы работы заключается в том, что институт вины в гражданском праве является сложным и неоднозначным правовым явлением. С одной стороны можно сказать, что вина в гражданских правоотношениях обладает гораздо меньшей значимостью, чем в правоотношениях уголовных, однако с другой стороны, умалять ее значение не стоит, поскольку наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно. Наиболее известная работа советского периода цивилистики, написанная по исследуемой теме – это монография Г.К. Матвеева «Вина как основание гражданско-правовой ответственности по советскому праву». Ученый-правовед исследовал вину с позиций гражданского права, вместе с тем, довольно обширно ссылаясь на положения, разработанные уголовно-правовой доктриной. По истечении более полувека вопросы исследования вины и ответственности остаются все такими же актуальными, и востребованными отечественной цивилистикой. Проблематика вины наиболее остро просматривается через призму современного состояния гражданско-правовых институтов, в частности, института гражданско-правовой ответственности, как механизма защиты имущественных и личных неимущественных прав юридических и физических лиц. Уяснение вопросов по вине и ее формам в гражданском праве позитивным образом воздействует на понимание сущности гражданско-правовой ответственности и оттого, насколько успешно будет решен данный вопрос, зависит и эффективность самой гражданско-правовой ответственности. Вина представляет собой осознанное психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его результату; проявляющееся в пренебрежении или безразличии к интересам государства и общества и, следовательно, в выборе противоправного варианта поведения. Одной из оставляющих вины выступает отношение самого общества к правонарушителю и его поведению. Актуальность исследований в указанной области причинно обусловлена потребностью теоретической науки и юридической практики в качественной перенастройке механизма установления и применения условий (одним из которых является вина) гражданско-правовой ответственности в процессе ее реализации. Немаловажным является соотношение данных условий между собой, их взаимовлияние и взаимообусловленность. Современное состояние данной проблемы предполагает, что решаться она должна, в соответствии с дуалистическими свойствами вины и ответственности, то есть однобокий подход к данной проблеме выведет однобокую (узкую) ее формулировку. Комплексная, интегрированная позиция наиболее полно отразит все существенные моменты рассматриваемого вопроса, в духе соответствия актуальности исследования. Цель исследования – рассмотрение института вины в гражданском праве. Данная цель обусловила постановку следующих задач: – рассмотреть понятие и содержание категории вины; охарактеризовать формы вины в гражданском праве; – проанализировать вину как субъективное условие привлечения лица к гражданско-правовой ответственности; – исследовать категорию вины юридических лиц в гражданском праве. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации гражданско-правовой ответственности. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие вину в гражданско-правовых отношениях, и практика их применения. Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания (материалистическая диалектика), включающие принципы объективности, системности, анализа, синтеза и др. Наряду с общенаучными методами познания применялись частнонаучные методы формально-юридически , системно-правовой, и др. В соответствии с целью и задачами сформирована следующая структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, 3 разделов, заключения и библиографического списка.
Глава 1. ВИНА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ, СПЕЦИФИКА, ФОРМЫ 1.1. Понятие и содержание категории вины В разные исторические периоды понимание вины в гражданском праве было различным, менялись и научные представления о ней. Если в римском праве вина воспринималась как объективная категория, то в последующем она стала приобретать субъективный характер. В российском законодательстве не существовало общей нормы о вине, она определялась через ее формы. Долгое время в литературе эта правовая категория специально не изучалась, исследовались лишь ее формы (умысел и неосторожность). Среди ученых советского периода преобладало субъективное понимание вины, такой же подход к вине преобладает и в современной цивилистической литературе. В абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ впервые содержится правило о том, что лицо считается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ряд ученых рассматривают его как попытку законодателя определить общее понятие вины. Появление данной нормы расценивается как начало кардинальных изменений направления исследований вины в гражданском праве, «ранее ориентированных на усиленно насаждаемые в цивилистике уголовно-правовые подходы к пониманию вины»...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Установление вины является одним из ключевых понятий при отнесении деяния к правонарушению. Понятие вины достаточно подробно рассмотрено в различных отраслях права, и ее определение зависит от того, индивидуальным или коллективным является субъект. Применительно к гражданскому праву отметим, что в отличие от советского периода, законодательство которого поддерживало психологический подход к определению вины, в ст. 401 ГК РФ закреплена поведенческо-психоло ическая концепция. Несмотря на то, что неосторожность и умысел в гражданском праве обладают своими специфическими признаками, на практике достаточно сложно опираться лишь на гражданско-правовые подходы к понятию неосторожности и умысла, поскольку на современном этапе развития гражданско-правовой доктрины рассматриваемые понятия недостаточным образом исследованы. Как можно заметить, вопрос о формах вины юридического лица является весьма дискуссионным и, что самое главное, носит характер не теоретического, а, в первую очередь, практического значения. Потребность в детальном изучении и выработке определенных решений, которые возникают в ходе правоприменительной практики, является первоочередной для цивилистики, ведь только основываясь на теоретических изысканиях можно выработать максимально верные векторы развития как законодательной, так и правоприменительной мысли. Специфика правовой природы юридического лица связана с его общепризнанным назначением, состоящим в уменьшении для учредителей (участников) юридического лица риска имущественных потерь путем переложения возможной ответственности за результаты своей деятельности на созданный ими новый субъект права – юридическое лицо. В связи с этим вина юридического лица не может определяться подобно вине физического лица и должна рассматриваться как особая юридическая категория. В результате проведенного исследования можно сказать о необходимости внесения поправок в ст. 401 ГК РФ, разграничить и прописать понятие вины для юридического лица, в котором убрать психический аспект. Анализ исследований учёных и судебной практики свидетельствует о необходимости законодательного и четкого закрепления понятия вины отдельно для физического и юридического лица исходя из сущности этих понятий. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ от 29 января 1996. №5. Ст. 410
Специальная литература 3. Атаманов С.В. Умышленная форма вины в гражданском праве // Вестник магистратуры. – 2021. – № 1-1 (112). – С. 102-103. 4. Богаева Н. Определение вины юридических лиц / Н. Богаева // Хозяйство и право. — 2007. — № 6. — С. 31–39. 5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. — М., 1998. С. 582. 6. Братусь С.?Н. Юридические лица в советском гражданском праве. – М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1947. – 364 с. 7. Бутенко Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств: дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Бутенко. — Краснодар, 2002. — 198 c. 8. Гражданское право: учеб. / отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев. — М.: Юрид. лит., 1969. — Т. 1. — 560 с. 9. Дзамихов И.К., Каирова Д.З. Понятие и содержание категории вины в гражданском и уголовном праве // Вестник науки. – 2019. – Т. 2. – № 6 (15). – С. 21-27. 10. Егоркин М.Н. Вина юридических лиц в гражданском праве // Актуальные проблемы права, экономики и управления: сборник материалов студенческой конференции. – Саратов, 2020. – С. 256-259. 11. Есипова А.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности участников гражданских правоотношений // Вестник магистратуры. – 2021. – № 5-3 (116). – С. 22-23. 12. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юридическая литература, 1975. – 880 с. 13. Колесова А.В., Збарацкая Л.А. Понятие вины, случая и непреодолимой силы в российском гражданском праве // Молодой ученый. – 2019. – № 42 (280). – С. 87-89. 14. Крашенинникова И.С., Такиулина Э.Р. Понятие, содержание и формы вины в гражданском праве // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: сборник научных трудов / Под редакцией А.В. Головизнина. – Екатеринбург, 2018. – С. 106-111. 15. Лабунский Н.В. Вина причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности // Крымский Академический вестник. – 2020. – № 14. – С. 99-103. 16. Логинова Ю.С. Ответственность юридического лица (проблема вины) // Вестник молодого ученого Кузбасского института: сборник научных статей. – Новокузнецк, 2019. –С. 87-91. 17. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. – Киев: Издательство Киевского университета, 1955. – 308 с. 18. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. — М.: Юрид. лит., 1970. — 309 с. 19. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. – изд. 3-е, испр. – М.: Статут, 2003. – 831 с. 20. Павлов А.А. К вопросу о вине, как условии гражданско-правовой ответственности: проблемы и пути решения // Вопросы российского и международного права. – 2021. – Т. 11. – № 1-1. – С. 91-97. 21. . Пугинский Б.И. Правовая экономика: проблемы становления / Б.И. Пугинский, Д.Н. Сафиуллин. — М.: Юрид. лит., 1991. — 240 с 22. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права / В.В. Ровный. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999. — 310 с. 23. Суворов Н.?С. Об юридических лицах по римскому праву. – М.: Статут, 2002. – 298 с. 24. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учеб. пособие для вузов / Д.А. Сумской. — М.: Юстицинформ, 2006. — 328 с. 25. Суханов Е.А. Проблемы гражданского права в судебной практике и законодательстве: сборник статей, посвященный юбилею проф. В.В. Витрянского (с аудиоприложением). – М.: Статут, 2021. – 420 с. 26. Чигинцев В.Н. Презумпция вины в гражданском праве // Вестник Науки и Творчества. – 2018. – № 11 (35). – С. 9-12. 27. Шершеневич Г.Ф. Избранные труды по общей теории права, гражданскому и торговому праву в 2 т. Том 1 / составитель В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2018. – 284 с. 28. Шитов В.В. Вина как условие гражданско-правовой ответственности участников гражданских правоотношений // NovaInfo.Ru. – 2018. – Т. 1. – № 83. – С. 110-113.
Судебная практика 29. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2017. – № 2. 30. Постановление Конституционного суда РФ от 25.01.2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова». [Электронный ресурс]. – URL: Document/ View/0001202201140001 (дата обращения: 09.11.2022). 31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8. 32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». [Электронный ресурс]. – URL: documents/own/8089/ (дата обращения: 09.11.2022). 33. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2008 г. № А78-3157/07-Ф02-9558/ 7 [Электронный ресурс]. – URL: 2008/169622/ (дата обращения 11.12.2023). 34. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.08.2017 № 78-КГ17-55. [Электронный ресурс]. – URL: stor_pdf.php?id=155578 (дата обращения: 09.11.2022). 35. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2021 по делу № А33-28985/2020. [Электронный ресурс]. – URL: arbitral/doc/iKbRFI6o pJO/ (дата обращения: 09.11.2022).
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
