Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 133726
Наименование:
Курсовик Правовое регулирование наследования по завещанию в России и других государствах
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Право.
Добавлен: 17.06.2024.
Год: 2017.
Страниц: 74.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин (наименование кафедры)
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Студента Гусева Ивана Васильевича (фамилия, имя, отчество)
отделение заочное факультет юридический
на тему: «Правовое регулирование наследования по завещанию в России и других государств»
Москва, 2017
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА Кафедра гражданско-правовых дисциплин (наименование выпускающей кафедры)
ЗАДАНИЕ на выполнение выпускной квалификационной работы студента Гусева Ивана Васильевича (фамилия, имя, отчество) Тема работы: «Правовое регулирование наследования по завещанию в России и других государств» утверждена приказом ректора института № 4488-д от 31.10.2016 г.
Целевая установка: комплексный анализ института наследования этих по завещанию в Российской происходит Федерации, а также проблемы и перспективы развития в РФ.
Вопросы, подлежащие разработке (исследованию): 1) раскрыть кроме исторические аспекты признаки становления и развития принятие наследования по завещанию обязательной в России; 2) рассмотреть наследники основные аспекты которой наследования по завещанию в РФ; 3)провести наследник сравнительный анализ ориентируясь наследования по завещанию удовлетворении в странах романо-германской образуемая и англосаксонской правовых помещение семей 4)проанализировать сравнительная управомочен характеристика мусульманского завещания отказ и завещания по российскому наследники законодательству; 5)выявить проблемы континента практического применения этом института наследования между по завещанию и пути полученным их совершенствования.
Основная литература: а) нормативная: Гражданский кодекс РФ (часть 3), судебная практика. б) научная и учебная: Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Эксмо, 2014.; Филиппова Е. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательства. Право и жизнь. 2013. - №127.; Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Изд. братьев Башмачниковых, 2005. и другие.
Введение Глава 1. Сущность наследования по завещанию 1.1 Исторические аспекты становления и развития наследования по завещанию в России 1. 2 Основные аспекты наследования по завещанию в РФ 1.3 Осуществление наследственных прав Глава 2. Сравнительная характеристика и проблемы практического применения института наследования по завещанию 2.1 Наследование по завещанию в странах романо-германской и англосаксонской правовых семей 2.2 Сравнительная характеристика мусульманского завещания и завещания по российскому законодательству 2.3 Проблемы практического применения института наследования по завещанию и пути их совершенствования Заключение Список использованных источников и литературы Приложения
Введение………...3 Глава 1. Сущность наследования по завещанию………..6 1.1 Исторические аспекты становления и развития наследования по завещанию в России………..6 1. 2 Основные аспекты наследования по завещанию в РФ...………..13 1.3 Осуществление наследственных прав……….24 Глава 2. Сравнительная характеристика и проблемы практического применения института наследования по завещанию……….35 2.1 Наследование по завещанию в странах романо-германской и англосаксонской правовых семей………..35 2.2 Сравнительная характеристика мусульманского завещания и завещания по российскому законодательству………..44 2.3 Проблемы практического применения института наследования по завещанию и пути их совершенствования………48 Заключение……….55 Список использованных источников и литературы………...60 Приложения………...65
Введение
Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что наследование по завещанию на сегодняшний день является наиболее распространённым основанием возникновения права собственности. Граждан, принимающих участие в правовых отношениях, объектом которых является то или иное имущество, с каждым годом становится всё больше. Наследование по завещанию в пятом разделе Гражданского кодекса РФ является первым из оснований наследования и его приоритет перед наследованием по закону можно объяснить тем, что гражданин именно посредством завещания может наиболее действенным способом выразить своё волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества. Установление и гарантированность законом принципа тайны завещания, предоставление возможности требования компенсации морального вреда за нарушение этой тайны, установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым перед завещателем открываются большие возможности по распоряжению имуществом вплоть до лишения права на наследование кого-либо из наследников или ограничения их права и т.п., изменение порядка определения обязательной доли в наследственном имуществе, ограничение права на обязательную долю, возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника от наследования как недостойного, возможность выбора формы совершения завещания и многое другое побуждают граждан к выбору завещательного способа передачи наследства В настоящее время правовое регулирование наследственных правоотношений, несомненно, нуждается в совершенствовании. Причем многое могут дать изменения в косвенном регулировании наследования, в частности совершенствование налоговой политики. Наследственные отношения в той или иной мере затрагивают интересы каждого гражданина, они распространены повсеместно, а значит, полное, детальное исследование и регулирование данных отношений является насущной потребностью для любого общества. Несмотря на введение в действие 1 марта 2002 г. части III ГК РФ, восполнившей многие пробелы в наследственном законодательстве и привнесшей важные правовые новеллы, наследственные отношения нельзя считать оптимально урегулированной областью законодательства, поскольку в ней остаются недостаточно разработанные, спорные положения. Нужно отметить, что отдельные вопросы наследственного правопреемства так и не получили законодательного урегулирования, а некоторые из законодательных нововведений были неоднозначно восприняты современными исследователями, что породило наличие в науке спорных вопросов и зачастую диаметрально противоположных взглядов. Совершенствование законодательства, регулирующего наследственные отношения, тесно связано с развитием науки наследственного права, многие проблемы которой по сей день остаются неразрешенными. Так, например, среди ученых по сей день отсутствует единое мнение о понятии и характере наследственного правоотношения; вызывает дискуссии закрепленная законом возможность опровержения предположения о принятии наследства наследником, совершившим фактические действия по его принятию; возникают разногласия, связанные с вопросом о составе наследства. Помимо перечисленных, существуют и другие проблемы, требующие научного осмысления и исследования. Наличие в науке наследственного права проблем, дающих почву для их дальнейшего анализа, и объясняется актуальность темы исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих при наследовании имущества по завещанию. Предметом исследования является изучение переживший и анализ законодательства уведомления регулирующего отношения либо наследования по завещанию, глии правовое положение правилу субъектов наследственного праву права, а также кроме регулирование данного права вопроса в зарубежных несмотря странах. Цель настоящей работы - комплексный анализ института наследования этих по завещанию в Российской происходит Федерации, а также проблемы и перспективы развития в РФ. Поставленная цель допускается обусловила выдвижение имущество следующих задач: - раскрыть кроме исторические аспекты признаки становления и развития принятие наследования по завещанию обязательной в России; - рассмотреть наследники основные аспекты которой наследования по завещанию в РФ; - провести наследник сравнительный анализ ориентируясь наследования по завещанию удовлетворении в странах романо-германской образуемая и англосаксонской правовых помещение семей - проанализировать сравнительная управомочен характеристика мусульманского завещания отказ и завещания по российскому наследники законодательству; - выявить проблемы континента практического применения этом института наследования между по завещанию и пути полученным их совершенствования. Теоретической основой соответствии исследования послужили германской научные труды требований следующих правоведов советом в области гражданского происходящие права: Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. , Филиппова Е. , Шершеневич Г.Ф. и других. Однако, жено в настоящее время, первой как в теории, имущество так и в практике наследующих наследственного права просов остаются нерешенные нуждающемуся вопросы. Методологической основой этом исследования явились качестве диалектические липраво и частнонаучные методы: котороописательный,нас едуют формально-логический сравнительно-правово , назначен конкретно-историческ й, системный анализ. Структура выпускной уменьшить квалификационной работы между обусловлена елями гражданского и задачами и состоит особое из введения, двух последнего глав, включающих шесть параграфов, заключения право и списка использованной шахтах литературы. В первой главе мы рассмотрим сущность наследования по завещанию в РФ, во второй главе мы проведем сравнительный анализ наследования по завещанию в РФ и других государствах. В заключении подведем итог исследования, сформулируем основные выводы и предложения по совершенствованию гражданского законодательства в области наследования по завещанию.
Глава 1. Сущность существенно наследования по завещанию
1.1 Исторические компенсации аспекты становления наследственной и развития наследования признаки по завещанию в России
Институт завещания является одним из доминирующих институтов как отечественного, так и зарубежного наследственного права, и в этой связи представляет огромный интерес для исследования, начало которому рационально начать с истории его возникновения и становления, и которому мы посвятим несколько публикаций. Общеизвестно, что институт наследования по завещанию впервые нашёл своё законодательное закрепление в Законах Хаммурапи, получив своё дальнейшее развитие в законодательстве Солона, но основные правовые конструкции наследования по завещанию были разработаны римскими юристами. Римское право в части наследования, предусматривая два основания наследования (закон и завещание), тем не менее, не допускало одновременного призвания к наследованию по названным основаниям после одного наследодателя, т.е. закон не допускал, чтобы часть наследства наследовалась по закону, а часть – по завещанию . Отметим, что с принятием Законов XII таблиц был положен конец концепции публичной природы завещаний; Законы предусматривали неограниченную свободу завещателя в возможности распорядится своей собственностью. Завещание именовалось «testamentum» и в обязательном порядке должно было содержать сведения о назначенном наследнике. Что же касается всевозможных завещательных распоряжений, которые должен был выполнить наследник по завещанию, то они фиксировались в соответствии с волей завещателя в так называемом памятном письме (кодицилле) в присутствии пяти свидетелей . Последний из четырех основных этапов в истории римского наследственного права, именуемый «наследование по законодательству, реформированному Юстинианом в его Новеллах», в части наследования по завещанию характеризовался делением завещаний на частные (обыкновенные и чрезвычайные) и публичные...
Заключение
В результате основании проведенного исследования относится можно сделать германском следующие выводы. 1. Раскрыли кроме исторические аспекты признаки становления и развития принятие наследования по завещанию обязательной в России, и уяснили, что точку отсчета развития наследования по завещанию определить достаточно проблематично, так как одни правоведы связывают начало правового регулирования наследования на Руси с письменным договором князя Олега с греками (911г.), современные же исследователи считают, что если говорить о генезисе русского наследственного права как системы норм, то необходимо обращаться к Своду законов Российской империи (1832 г.), поскольку до его принятия в сфере наследования не существовало стройной взаимосвязанной системы «закон, судебная практика, теория», и которую только и возможно назвать правом в полном смысле этого слова. 2. Рассмотрели наследники основные аспекты которой наследования по завещанию в РФ. Завещание (лат. testamentum) - акт односторонней воли, определяющий судьбу гражданских правоотношений лица на случай его смерти. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или иным уполномоченным законным лицом. Любой человек может составлять завещание неограниченное число раз, при этом, с хронологической точки зрения, каждое новое завещание автоматически аннулирует все предыдущие завещания, и завещатель не обязан уведомлять лиц, удостоверявших предыдущие завещания, о новом завещании. Преимущество наследования гласит по завещанию перед основании наследованием по закону, зависимости определяется тем, что наследодатель наследование путём завещания собственнику может наиболее признан приемлемым для быть себя образом действий определить будущее прямыми своего имущества подсчете и разделить его отмечает по своему усмотрению, йорк дабы быть нормам уверенным в том, существующие что имущество ввиду находится в надёжных действующее руках. 3. Провели наследник сравнительный анализ ориентируясь наследования по завещанию удовлетворении в странах романо-германской образуемая и англосаксонской правовых помещение семей. Нормативное регулирование идет многих вопросов советом наследования по законодательству следственных России и Франции, общего где, к примеру, друг прямо запрещены европы как совместные, так согласно и взаимные завещания. В российские тоже время, дабы российскому праву этих неизвестен такой отлича институт, как имущество договор о наследовании. Суть договору его заключается средств в том, что закону между наследодателем, наследник с одной стороны, само и одним или средств несколькими лицами, управомоченными собственник на получение имущества платежа наследодателя после двух его смерти, - с российской другой стороны, наследник подписывается договор, определенного вступающий в силу наследо с момента его внуки заключения. В отличие права от договора о наследовании, нуждающемуся завещание вступает первой в силу лишь ному после смерти имеющим наследодателя. Кроме пути того, завещание праве может быть наследственной отменено по воле жилье самого завещателя, доля а договор о наследовании германское в одностороннем порядке включить не расторгается. Договоры постоян о наследовании детально помещении урегулированы законодательством себя ФРГ и Швейцарии, обязательную в то время как существующие во Франции они ориентируясь допускаются лишь указанных в исключительных случаях (чаще время всего между часто супругами). Европейское закону наследственное право гласит допускает возможность согласно сделать в тексте лиманский завещания не только открытия распоряжения, касающиеся иску судьбы имущества, этом но и иные: например, допускает назначение опекуна не насле совершеннолетнему, признание управлени своего отцовства основании в отношении внебрачного франции ребенка и др. 4. Проанализировали сравнительную управомочен характеристика мусульманского завещания отказ и завещания по российскому наследники законодательству. Пришли к выводу, что Россия -многоконфессионально светское государство, в то же время на ее территории проживает большое количество мусульман, для которых соблюдение религиозных принципов очень важно. Возможно, ли гармоничное сочетание норм действующего российского законодательства и мусульманского права, какой порядок наследования по Корану — вот общий круг вопросов, который был освещен в данной главе. Возможное применении норм шариата в России, вплоть до внесения законодательных инициатив очень бурно обсуждается как учеными, так и мусульманами России, однако, прежде, чем предпринимать какие-либо действия в данном направлении, полагаем, что необходимо, прежде всего, хорошо изучить и знать систему светского права и мусульманского права (фикха). К сожалению, специалистов, обладающих в равной степени хорошими знаниями в обеих областях в России единицы. - выявить проблемы континента практического применения этом института наследования между по завещанию и пути полученным их совершенствования.
Суть праву завещания определена является ст. 1118 ГК шести РФ, согласно завещатель которой завещание категории является односторонней этом сделкой, которая главный создает права государствах и обязанности после определяя открытия наследства. Свобода завещания обозначена, месте прежде всего, общими ропейских положениями ст. 1 ГК наследодатель РФ об основаниях ограничения личностью гражданских прав уровне и ст. 10 ГК РФ о пределах наследодатель осуществления гражданских другими прав. Наследование лучил в числе прочих состав своих функций коснется выполняет и социально-обеспечите ьную наследников функцию: согласно независимо ст. 1119 ГК наследованию РФ свобода завещания заявил ограничивается правилами весьма об обязательной доле условием в наследстве (ст. 1149 ГК становятся РФ). При франции наличии таких просы наследников принцип часто свободы завещания порядке подвергается ограничению наследование в силу действия получить другого принципа наследуют наследственного права – принципа разработан обеспечения прав последнего и интересов необходимых также наследников. Представление об обязательной открытия доле, которой штате завещатель не может бросил распорядиться, сложилось упомянуть у западных народов доля частью под обязательную влиянием римского супруг права, в котором повсеместно установилась в позднейшую если эпоху его завещание развития (legitima сестры pars bonorum), входят частью же под венной влиянием древнегерманских этом начал. Германское этом право восприняло время ограничение свободы имущество завещателя в отношении швейцарии объема распоряжения. По правилу французскому праву прадед обязательная доля (la имущество reserve) устанавливается могут в пользу нисходящих иных и восходящих родственников. Отличие ребенка германского права закону от французского выражается закону в том, что между во Франции обязательная тоже доля определяется завеща в отношении всего либо имущества завещателя (часть помещении имущества), тогда происходящие как в Германии – в число отношении законной франции доли наследника (часть обязанности наследственной доли). Англия главный представляет собою предъявления страну, в которой долгов завещательная свобода наследование доведена до высшей применения степени. Каждый иное вправе завещать благосостоянии свое движимое двоюродных и недвижимое имущество наравне кому угодно быть и в каком угодно управлени размере. Никакой трудовой законной доли дящих английское право наследование не знает. В целях размер максимального соблюдения своим воли завещателя явление установлен специальный случае порядок удовлетворения штатов права на обязательную этих долю. Проведенное исследование договору позволило сформулировать право и обосновать следующие независимо положения и выводы, касающиеся любому внесение изменений двоюродных в действующее законодательство, месте регулирующее наследование жено по завещанию 1. Включить включить в состав наследства германском исключительные права числе на объекты интеллектуальной роман собственности. Имущество, право этом на которое не возникло лиманский при жизни которыми наследодателя, хотя дедушка он своими действиями этом создал необходимые отказался условия для такой возникновения этих собственность прав, может этих быть признано средства наследственным по решению приходит суда. 2. Необходимо входят расширить завещательную распоряжению правоспособность граждан, германской предоставив право наследовании совершать завещательные могут распоряжения лицам максимум в возрасте от 14 до 18 лет праву в отношении собственных наследство денежных средств, исключительное а также лицам, время ограниченным в имеющим дееспособности, будет с предварительного согласия органа нуждающемуся опеки и можно попечительства, дополнив действие этими положениями целях п. 2 ст. 1118 ГК другие РФ. 3. Проведенный долю анализ правил пример совершения завещаний имущество позволил сформулировать некоторых предложения по совершенствованию признан законодательства с целью кроме дальнейшего расширения предупредить свободы завещания. - Принять числе федеральный закон закону по вопросу предоставления предусмотрено права совершать определении нотариальные действия упомянуть должностным лицам настоящее органов местного размер самоуправления. - В признаки число должностных принципа лиц, уполномоченных имеющим удостоверить завещание, отлича необходимо включить подсчете капитанов иностранных своей судов, а также гражданства наделить правом наследники удостоверить завещание признаки начальников следственных действие изоляторов наравне следники с начальниками мест лучил лишения свободы. - Для норму обеспечения прав существующие завещателя на качестве свободное выражение правовые своей воли становятся целесообразно предоставить этих право совершить российской и удостоверить состав закрытое завещание качестве лицам, перечисленным несмотря в ст. 1127 ГК положение РФ. - Ввести соблюдение для неграмотных наравне и лиц, страдающих удовлетворен физическими недостатками денежные новую форму закону составления завещания - в собственность виде аудио- и денежных видео записи, установления поскольку, указание права закона о советом собственноручном написании относящиеся закрытого завещания закону не дает возможности путем совершить такое незаконными завещание неграмотным наследники и лицам, не способным принципа выразить свою следство волю по распоряжению действие имуществом без долга посторонней помощи. Учитывая долга исключительный характер уровне совершения завещания получить в чрезвычайных обстоятельствах, расторжение следует предусмотреть ввиду возможность его получение совершения с применением движимое различных средств поскольку передачи информации, быть независимо от наличия следство свидетелей. - В п. 1 ст. 1128 ГК РФ следует указать, что если одновременно имеются завещание и завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках, противоречащие друг другу, то применению подлежат правила ст. 1130 ГКРФ. - Норму об отмене или изменении завещательного распоряжения на вклад в банке (п. 6 ст. 1130 ГК РФ) следует дополнить правилом о том, что завещательным распоряжением на вклад может быть отменено или изменено ранее составленное завещание в части, касающейся этих денежных средств. 4. С целью исключения возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц в получении наследства предлагается п. 2. ст. 1124 ГК РФ, определяющий круг лиц, которые не могут быть свидетелями и рукоприкладчиками при совершении завещания, дополнить выгодоприобретателям , подназначенными наследниками, исполнителями завещания, относящимися к наследникам по закону, а также наследниками по закону, если завещана только часть имущества. 5. Для ликвидации правовой неопределенности в порядке принятия наследства, причитающегося лицу, признанному безвестно отсутствующим ко дню открытия наследства, предлагается в правилах о сроке для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) указать, что в случае неявки безвестно отсутствующего в течение срока на принятие наследства, его доля переходит к другим наследникам по завещанию или по закону. Если же не окажется наследников по закону или по завещанию, то по истечении срока на принятие наследства имущество перейдет в собственность Российской Федерации как выморочное. 6. Необходимо дополнить порядок назначения исполнения завещания подназначением исполнителя завещания, установить в законе объем ответственности душеприказчика перед наследниками за недобросовестное исполнение своих обязанностей, предоставить возможность юридическому лицу выступать в качестве исполнителя завещания. 7. В случаях, когда предметом завещательного отказа является право пользования жилым помещением или его частью, то в целях защиты прав наследников и отказополучателей, предлагается на законодательном уровне установить обязанность отказополучателя нести бремя содержания жилого помещения. 8. Нуждается в совершенствовании правовой режим наследования по завещанию и предметов обычной домашней обстановки и обихода. По действующему законодательству за наследниками по закону признается только преимущественное право на получение таких предметов. При завещании данных предметов третьим лицам, совместно проживавшие с наследодателем члены его семьи лишаются возможности сохранить в неизменном виде привычный уклад жизни. Утрата привычных и дорогих для них вещей может повлечь тяжелые морально-нравственные переживания. Поэтому, ст. 1169 ГК РФ целесообразно дополнить положением о том, что "если совместно с наследодателем не менее года до его смерти проживали его нетрудоспособный супруг или нетрудоспособные родители, а также несовершеннолетние дети, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к ним". Подводя итог, следует констатировать, что на современном этапе развития российского общества роль наследственного права весьма значительна. Однако остается еще достаточно много проблем, связанных с наследованием по завещанию. Для повышения защищенности гражданских прав, прежде всего, необходимо, как это ни банально звучит, стремиться к повышению правовой грамотности общества в целом и отдельных индивидов в частности. Что касается непосредственно завещателя и наследника, то они обязательно должны быть знакомы с некоторыми особенностями законодательства в области регулирования наследственных прав и обязанностей. В противном случае гарантированное Конституцией право наследования обернется для них цепью непредвиденных обстоятельств. Всё это обуславливает необходимость тщательного изучения и принятия мер к совершенствованию действующего законодательства. Правовые вопросы, поднятые в выпускной квалификационной работе, и предлагаемые пути их решения могут способствовать дальнейшему исследованию проблем наследственного правоотношения и, возможно, применению результатов исследования в законотворческом процессе.
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 311-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. - №9. – Ст. 851.
1.Нормативные правовые акты федерального уровня
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
Гражданский кодекс Франции (кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (в действующей ред.) // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 01.02.2017 г. 2.Правоприменительны акты и акты толкования права
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в действующей ред.) // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 01.02.2017 г. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" (в действующей ред.) // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 01.02.2017 г. 5. Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2009 г. № 5-В09-36 // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 01.02.2017 г. 6. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 7 декабря 2014 г. по делу № 33-9680 // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 01.02.2017 г. 7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 августа 2015 г. // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 01.02.2017 г. 8. Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 19 февраля 2013 г. № 2-08/2013 // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 01.02.2017 г.
4.Научная, учебная и специальная литература
9. Алешина А.В., Косовская В.А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Общество. Среда. Развитие. №1(14), 2016. – С.85. 10. Баринов, Н.А. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении / Н.А.Баринов, О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2013. – № 1. – С.79. 11. Байзигитова А. М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Саратов, 2014.- С. 6. 12. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: Проспект, 2015. - С.75. 13. Безбах В.В. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2014. - С. 660. 14. Бейн, А.К. Наследственный договор: юридико-фактические проблемы /А.К. Бейн, В.Н. Сидорова // Нотариус. – 2015. – № 4. – С.77. 15. Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Эксмо, 2014. - С. 31. 16. Дигесты Юстиниана: перевод с латыни. Т. 5. Полутом 1 / отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2014. – С.534-535. 17. Дорофеева Ю.А. Ограничения прав иностранных граждан и апатридов в Российской Федерации / Ю.А. Дорофеева // Вестник института права СГЭА: Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. – Самара, Издательство СГЭА, 2012. – № 3. – С. 17-25. 18. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: ОМЕГА-Л, 2015. - С. 29-30. 19. Звенков В.П. Международное частное право: Курс лекций для студентов. / В.П. Звенков.– М.: Проспект, 2016.– С. 111. 20. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран // Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. 5-е изд. Вып. 5. М.: МЭСИ, 2015. - С.140. 21. Иоффе О. С. Советское гражданское право. – Ч. III. – Л., 1965. – С. 331. 22. Иванова Ж.Б. Особенности нотариальной деятельности при удостоверении завещания // Нотариус. 2015. - №4. - С. 33. 23. Казин, Н.М. Предания веков / Н.М. Казин. – М.: Правда, 1988. – С.79. 24. Кичигин Л. Ф. Международно-правовы аспекты наследственного права ФРГ и практика его применения по делам советских граждан. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М.: Проспект, 2012. - С. 8. 25. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. – М. : Юрист, 2012. – С. 94. 26. Лунц Л.А. Международное частное право. / Л.А. Лунц (М., 1984). – М.: Юриспруденция, 2015. – С. 315. 27. Международное частное право: Учебник. / Под редакцией Ю.М. Колосова. – М.: ОМЕГА-Л, 2015. – С. 65-66. 28. Михайлова А. С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Краснодар, 2013. - С. 7. 29. Лиманский Г. С. Наследование по закону: вопросы теории и практики: Монография / под ред. В. А. Рыбакова. Самара: Самар. Гуманит. Акад., 2013. - С. 32. 30. Неволин, К.А. История российских гражданских законов. Часть третья: Книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве / К.А.Неволин. – М.: Статут, 2016. – С.295. 31. Новицкий, И.Б. Римское частное право / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М.: Юристь, 2015. – С.194. 32. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве: Исторический и сравнительно-правово аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 2015. - С.19. 33. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правово исследование / Руководитель авторского коллектива - д.ю.н. В.В. Залесский. М.: Проспект, 2015. - С. 425 - 426. 34. Паничкин В.Б. Наследование по закону по американскому и российскому праву: сравнительный анализ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: ОМЕГА-Л, 2014. - С.14. 35. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М.: Книжный мир, 2014. – С.101. 36. Сергеевич, В. Греческое и русское право в договорах с греками Х века / В.Сергеевич // Журнал Министерства народного просвещения. – СПб.: «Периодическое сочинение об успехах народного просвещения», 1882. – С.108. 37. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. 38. Телюкина М. В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации : учеб. практ. пособие. – М. : Дело, 2012. – С. 119. 39. Толстых В. Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. - С. 482-483. 40. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1959. 41. Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. – 1966. – № 13. – С. 20. 42. Тулубьева И.Спорное наследство М. Булгакова // Бизнес- адвокат. – 2014. – № 21. – С.27. 43. Филиппова Е. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательства. Право и жизнь. 2013. - №127. - С. 375. 44. Хаас У. Единое европейское правовое пространство по делам о наследстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2012 - 2013. -№ 2. - С. 477. 45. Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в РФ. Омск, 2015. – С.89. 46. Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. – 1968. – № 16. – С. 14–15. 47. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Изд. братьев Башмачниковых, 2005. – С.22.
5.Электронные информационные ресурсы
48. Дело № 33-30 // Архив Интинского Федерального суда. г. Инта. 2001. Дело № 33-30 [Электронный ресурс]. Режим доступа: verhovnyj-sud-respubl ki-komi/2001/02/28/98 202.htm (дата обращения: 22.03.2016). 49. Горбункова И. Н. Отдельные международно-правовы аспекты правоохранительной деятельности в сфере обеспечения права наследования // Закон. www.proknadzor.ru.
Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юри- дический центр Пресс», 2016. – С.93. New York Estates Powers & Trusts Law; N.Y. Est. Powers & Trusts Law.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
