Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 105606
Наименование:
Диплом Правовое регулирование установления родственных отношений
Информация:
Тип работы: Диплом.
Предмет: Правоведение.
Добавлен: 6.4.2017.
Год: 2014.
Страниц: 50.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
Содержание
Введение ………...3 1 Общая характеристика института установления родственных отношений 5 1.1 Становление и развитие института установления родственных отноше- ний 5 1.2 Основные понятия и условия установления родственных отноше- ний 11 1.3 Субъекты родственных отношений 18 2 Правовое регулирование установления родственных отношений 20 2.1 Особенности установления факта родственных отношений 20 2.2 Особенности установления материнства 24 2.3 Особенности установления отцовства 31 2.4 Правовые последствия в сфере родственных отношений признания наследников недостойными 40 3 Проблемы реализации правового регулирования института установления родственных отношений 43 Заключение ……….46 Список использованных источников 48
Введение
На протяжении тысячелетий одним из социально-значимых элементов общества была и остается семья. Именно в семье осуществляется зарождение родственных отношений. Актуальность выбранной для исследования темы заключается в том, что в настоящее время институт брачно-семейных отношений, выступающий в качестве неотъемлемого элемента возникновения родственных отношений, испытывает кризис. В качестве предпосылок, то есть условий наступления кризиса института родственных отношений рассматривается низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности населения, а также отсутствие стабильности института брака как юридической основы семьи. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления родственных отношений. Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы права, посредством которых осуществляется правовое регулирование родственных отношений. Целью выпускной квалификационной работы является изучение института установления родственных отношений. С учетом поставленной цели задачами выпускной квалификационной работы являются: 1) исследование этапов становления и развития института установления родственных отношений; 2) изучение понятия и условий установления родственных отношений; 3) изучение правового статуса субъектов родственных отношений; 4) исследование материнства как разновидности родственных отношений; 5) исследование отцовства как разновидности родственных отношений; 6) изучение правовых последствий, возникающих в сфере родственных правоотношений; 7) выявление проблем реализации правового регулирования института установления родственных отношений и разработка способов их решения. В различные годы исследование института установления родственных отношений осуществлялось в работах таких ученых как Решетникова, И.В., Гришаев С.П., Антокольская М.В., Пчелинцева Л.М., Пестрикова А.А., Нечаева А.А., Воробьева Л.В., Власова М.В. и других авторов. Теоретическую основу выпускной квалификационной работы образую научные труды юристов-ученых в области семейного права, а также учебная литература по семейному праву. Методологическую основу выпускной квалификационной работы образуют общенаучные методы - исторический, диалектический и др., а также частнонаучные методы - формально-юридически , социально-правовой, метод индукции и дедукции и др. Нормативную основу выпускной квалификационной работы образуют Конституция РФ, а также иные правовые акты, регламентирующие родственные отношения. Настоящая выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех разделов, разделенных на пункты, заключения и списка использованной литературы.
1 Общая характеристика института установления родственных отношений 1.1 Становление и развитие института установления родственных отношений
Понимание категории "родство" в российской правовой доктрине сводится в основном к "происхождению одного лица от другого или от общего предка", при этом под происхождением понимается "кровная или генетическая связь" [1] либо "родство" определяется просто как "кровная связь между людьми" [2]. Однако появление вспомогательных репродуктивных технологий ставит под сомнение действующую концепцию родства. В процессе вспомогательной репродукции могут использоваться биологические материалы не только людей, желающих стать родителями, но и иных лиц. Зачастую лица, записанные в качестве родителей такого ребенка, вообще не имеют с ним биологического или генетического родства. Поэтому ребенок, по крайней мере гипотетически, может иметь пять возможных родителей, а именно: мужчина и женщина, которые применяют методы вспомогательной репродукции для рождения ребенка, мужчина и женщина - доноры, а также суррогатная мать. Кроме того, суррогатная мать может состоять в браке, и тогда еще возможным родителем становится ее муж на основе презумпции отцовства. Трудности возникают также в связи с тем, что "родство" является термином, который обозначает потомственные отношения, преемственную связь между родителями и детьми. Правовая категория "родство" заключает в себе не только юридический, но, прежде всего, естественно-биологиче кий аспект. При этом ряд ученых считают, что последний преобладает над юридическим и предшествует ему [3]. В то же время родство - это юридический факт, который влечет возникновение юридических правоотношений. Дихотомия между этими двумя аспектами вносит определенные трудности в понимание концепции родства и происхождения ребенка. До XIX в. в странах Европы, России и ряде других стран главным при определении происхождения выступал юридический аспект, признавались только законнорожденные дети. В конце 70-х гг. XIX в. в Европе, а позднее и в России начался процесс, при котором законно и незаконнорожденные дети приравнивались в правах, и на первый план стал выходить естественно-биологиче кий аспект, что, в свою очередь, сопровождалось бурной критикой. Реформа концепции родства, начавшаяся в конце 70-х гг. XIX в. в Европе, распространила практически во всем мире такой принцип установления родства, как необходимость наличия генетической или биологической связи, т.е. родства кровного. При этом кровное родство в законодательстве часто ставилось выше других семейно-правовых ценностей, таких, как мир в семье, ее стабильность и другие. Однако прогрессивная по тем временам концепция быстро столкнулась с новыми трудностями. Появление вспомогательных репродуктивных технологий поставило под сомнение принцип необходимости наличия биологического родства или, как его еще называют испанские ученые, "принцип биологической истины" [4], который приводил бы к установлению отцовства или материнства лиц - доноров половых гамет. В концепции родства фактически был сформулирован новый принцип, согласно которому в ряде случаев формальный элемент должен стоять выше биологического и законными должны признаваться родители, которые заключили соглашение о применении методов вспомогательной репродукции с целью рождения ребенка. Возможность и необходимость определения новой формы родства, наряду с биологическим, обсуждается в семейно-правовой литературе различных стран. Так, итальянский профессор Трабуцы из Падуи предложил ввести категорию гражданского родства [4]. Это предложение, однако, не увенчалось успехом, в связи с тем, что профессором была предложена очень широкая и неоднозначная для толкования категория. В России ученые предлагали ввести понятие социального родства [5], основанного на системе общественных связей, однако данная категория также является слишком широкой и не отражает сущность новой формы. Стоит отметить, что в правовых доктринах ряда стран, в том числе и России, главный вопрос о том, что в данном случае должно преобладать, генетическое родство или соглашение о применении вспомогательных репродуктивных технологий, остается нерешенным. Таким образом, эти принципы развиваются параллель, но как никогда актуально стоит вопрос о том, кого мы понимаем уже под юридическими терминами "родитель", "отец" или "мать". Какие юридические критерии должны лечь в основу их определения? Опыт сравнительного правоведения показывает, что не существует одного критерия для определения тонкой сущности таких понятий, как "родство" и "родитель". На наш взгляд, необходимо выделить по крайней мере четыре критерия, которые можно положить в основу новой концепции родства в отношении родителей и детей: 1) генетическая связь; 2) критерий выражения воли, направленной на совершение действий по зачатию и рождению ребенка; 3) законность применения вспомогательных репродуктивных технологий; 4) критерий наилучших интересов ребенка. При этом в определенных ситуациях одни критерии должны преобладать над другими, а в ряде случаев они должны сочетаться и рассматриваться в совокупности, чтобы принять наиболее разумное и справедливое решение. Генетическая связь родителей и ребенка - это традиционный критерий для установления родства, который уходит своими корнями в прошлое. Конечно, раньше невозможно было установить генетическое родство наверняка, поэтому закон связывал с материнством факт рождения женщиной ребенка и презюмировал отцовство ее мужа. В других случаях требовались доказательства сожития и ведения общего хозяйства с матерью ребенка. В настоящее время генетическая экспертиза может установить генетическое родство со значительно большей степенью точности. Критерий генетической связи не может использоваться при определении родства в отношении детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий, за исключением случаев, когда используются генетические материалы мужчины и женщины, применяющих данные технологии с целью рождения общего ребенка. Однако даже при использовании донорских материалов критерий генетической связи иногда продолжает играть в мировой правоприменительной практике главную роль [6]. Сложные этические и юридические проблемы возникают и тогда, когда необходимо установить материнство ребенка, имеющего генетическую связь с женщиной, которая предоставила свои клетки для оплодотворения, и биологическую связь с другой женщиной, которая вынашивала его девять месяцев и впоследствии рожала (так называемое гестационное родство). Какой вид связи, генетический или гестационный, является более предпочтительным? В законодательстве ряда стран этот вопрос решается по-разному. В Российской Федерации на основании п. 4 ст. 51 ‹consultantplus://offli e/ref=62F26BEFB5194B DA6613E0A 04CF878F4635C7375436 1DC8ADE46FC7A84DA08B 5454FF4ADDE 9z662L›, обусловливающего передачу ребенка предполагаемым родителям согласием суррогатной матери, можно сделать вывод о приоритете гестационного родства. В отдельных штатах США, где разрешено применение суррогатного материнства, приоритет отдается, напротив, родству генетическому. Так, в штате Калифорния суд постановил, что родителями ребенка являются только супруги, заключившие договор с суррогатной матерью о рождении ребенка, и вынес постановление о принудительном исполнении договора о суррогатном материнстве [3]. При этом, на наш взгляд, основным критерием при установлении происхождения ребенка, рожденного с помощью вспомогательной репродукции, должна выступать не генетическая или гестационная связь, а воля предполагаемых родителей, направленная на рождение ребенка, как победа принципа волюнтаризма над биологическим фактором [5]. Американские законы и правоприменительная практика называют этот критерий также "намерение произвести потомство" [7]. Согласно этой точке зрения, появляется еще один вид родства, основанного на намерении иметь ребенка. Родителями ребенка будут признаваться мужчина и женщина, которые дали свое согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий с целью рождения ребенка. Так, действие этого критерия проявляется в п. 3 ст. 52 ‹consultantplus://offli e/ref=62F26BEFB5194B DA6613E0A 04CF878F4635C7375436 1DC8ADE46FC7A84DA08B 5454FF4ADDE 9z669L› Семейного кодекса РФ [8]: мужчина, давший свое согласие на оплодотворение его жены донорской спермой, не может впоследствии оспорить свое отцовство, ссылаясь на отсутствие генетической связи между ним и родившимся ребенком. Аналогичное правило распространяется и на супругов, использующих метод суррогатного материнства, после внесения записи о родителях в книгу регистрации актов гражданского состояния. Нельзя обойти вниманием и критерий законности применения вспомогательной репродуктивной технологии. Для поддержания правопорядка и контроля в сфере репродуктивных технологий необходимо, чтобы они применялись строго в соответствии с законодательством. Очевидно, что принудительное изъятие половых гамет и эксплуатация женщин в сфере суррогатного материнства запрещены. Если в результате подобных действий рождается ребенок, то его происхождение не может быть установлено ни на основании генетического критерия, ни на основании соглашения о применении методов вспомогательной репродукции, которое может быть заключено, например, медицинской организацией и лицами, желающими стать родителями. Речь может идти и об осуществлении подобной деятельности медицинской организацией без лицензии, в результате чего такая организация становится субъектом, неправомочным заключать соглашение о применении методов вспомогательной репродукции. Данная сфера договорных отношений не может регулироваться только в рамках гражданского права, поскольку появляется на свет ребенок и необходимо руководствоваться прежде всего его интересами. Ряд ученых предлагают выработать четкую систему, какие репродуктивные технологии должны признаваться законными, какие морально предосудительными, но допустимыми законом, а какие должны быть запрещены. По этому пути идет семейное право Европы, в большинстве стран которой действует правило, что, если суррогатное материнство осуществляется незаконно, матерью признается женщина, родившая ребенка, а не женщина, имеющая намерение стать матерью [9]. Очевидно, что при установлении происхождения ребенка необходимо учитывать и его интересы. Однако критерий наилучших интересов ребенка не может применяться по делам об установлении его происхождения так же эффективно, как и по делам о порядке осуществления родительских прав, об определении места жительства ребенка и по другим спорам о детях. Ряд зарубежных авторов предлагают также использовать и другие критерии, например, взаимную привязанность родителей и ребенка, а также критерий принятия ребенка в семью по аналогии с усыновлением [10]. Так, например, ученые Чили утверждают, что устанавливать родство необходимо не только на основании традиционного критерия генетической связи, но и учитывая факт взаимной привязанности и любви родителей и ребенка [9]. Однако данный критерий является достаточно субъективным и неопределенным, чтобы эффективно применяться в юриспруденции в случае возникновения спора. Кроме того, ряд ученых предполагают, что при установлении происхождения детей возможно применять по аналогии закона нормы об усыновлении, когда родительское правоотношение устанавливается на основании факта принятия ребенка в семью, а не на основании генетического родства. Речь идет прежде всего о том, чтобы дать мужчине и женщине, желающим стать родителями ребенка, предпочтение в установлении отцовства и материнства перед донорами половых клеток [9]. Другие ученые полагают, что возможность применения такой аналогии должна быть ограничена, поскольку главная цель и смысл института усыновления - это устроить ребенка, лишившегося попечения родителей, в семью, а не желание усыновителей иметь ребенка [10]. Таким образом, понятие "родство" в современных правовых реалиях является многоаспектным, что требует выработки и законодательного закрепления отдельной системы критериев для его установления.
1.2 Основные понятия и условия установления родственных отношений
Установление родства имеет важное практическое значение, поскольку судебная практика по данной категории дел неоднозначна и решения выносятся не всегда в пользу заявителя. Установление юридического факта в судебном порядке осложняется тем, что разные суды могут дать разную оценку представленным доказательствам, а в большинстве случаев имеющихся доказательств недостаточно для принятия положительного решения в пользу заявителя. Дела об установлении факта родственных отношений, как и большинство дел особого производства, могут быть подведомственны как административным органам, так и судам общей юрисдикции. Критерием разграничения подведомственности в данном случае выступает спорность либо бесспорность права. При наличии у заявителя документов, безусловно подтверждающих родственные отношения, установление юридического факта будет произведено компетентным административным органом: отделением Пенсионного фонда при реализации права на пенсию в связи со смертью кормильца; нотариусом при получении наследства и т.д. Если же необходимые документы у заявителя отсутствуют, а также у него нет возможности их получения или восстановления, дело становится подведомственным суду. Говоря о субъектном составе данной категории дел, следует отметить, что действующее законодательство не содержит единого определения понятия "родственные отношения". Вместе с тем родство, бесспорно, занимает одно из главных мест в системе юридических фактов, поскольку оно является основанием возникновения большей части семейных правоотношений и, более того, нормы гражданского, трудового, жилищного и даже уголовного права связывают с ним определенн...
Список использованных источников
1 Агапов, С. В. Семейное право : учеб. и практикум для СПО / С. В. Агапов. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 257 с. 2 Популярный юридический энциклопедический словарь / под общ. ред. О.Е. Кутафина, В.А. Туманова, И.В. Шмарова. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 800 стр. 3 Ткач, О. Проблематизация родства и семьи в газетных публикациях о вспомогательных репродуктивных технологиях // Журнал исследований социальной политики. 2013. Том 11. №1 4 Лебедева, О. Ю. Семейное и жилищное право : учеб. пособие / О.Ю. Лебедева. - М. : ИНФРА, 2013. - 148с. 5 Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: учеб. для вузов / Л.М. Пчелинцева. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 688 с. 6 Пестрикова А.А. Обязательства суррогатного материнства: Автореф. дис. ... к.ю.н. Самара, 2007. С. 14. 7 Худякова, О.Ю. Правила установления материнства и отцовства детей, зачатых и рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий / О.Ю. Худякова // Медицинское право. - 2009. - № 2. - 50-57 с. 8 Семейный кодекс ‹consultantplus://offli e/ref=62F26BEFB5194B DA6613E0A 04CF878F4635C7375436 1DC8ADE46FC7zA68L› Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16. 9 Лебедева, О.Ю. Семейное и жилищное право / О.Ю. Лебедева. - М. : ИНФРА, 2013. - 109 с. 10 Коррал, Х.Ф. Указ. соч. / Х.Ф. Загон. - П.: - 711 с. 11 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 2004 г. // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1. - Ст. 69. 12 Уголовно-процессуальн й кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 дек. 13 Данилин, В.И. Юридические факты в советском семейном праве / В.И. Данилин, С.И. Реутов. - Свердловск, 1989. - 118 с. 14 Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе : учеб.-практ. пособие / И. В. Решетникова. - М. : Издательство Юрайт, 2011. - 503 с. 15 Данилин, В.И. Ответственность по советскому семейному праву / В.И. Данилин. - Уфа, 2000. - 132 с. 16 Тарусина, Н.Н. Семейное право: учеб. пособие / Н.Н. Тарусина. - М.: Проспект, 2001. - 144 с. 17 Семейное право: учеб. для вузов / под общ. ред. С.Н. Бондова. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2002. - 319 с. 18 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 нояб. 2002 г. // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997. № 47, - Ст. 267. 19 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 нояб. 2002 г. // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997. № 47, - Ст. 151. 20 Антокольская, М.В. Семейное право / М.В. Антокольская. - М.: Норма, 2013. - 432 с. 21 Об актах гражданского состояния : федер. закон от 15 нояб. 1997 г. № 143-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340. 22 Рыжаков, А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М. : Дело и Сервис, 2013. - 292 с. 23 Коршунов, Н.М. Гражданский процесс / Н.М. Коршунов. - М.: Юнити-Дана, 2011. - 355 с. 24 Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : федер. закон от 21 нояб. 2011 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724. 25 Власова, М.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ / М.В. Власова. - М.: ГроссМедиа, 2012. - 392 с. 26 Воробьева, Л.В. Семейное право Российской Федерации : учеб. пособие / Л.В. Воробьева. - М. : Дашков и К, 2012. - 208 с. 27 Нечаева, А.А. Семейное право : учеб. пособие для бакалавров / А.А. Нечаева. - М. : Юрайт, 2013. - 189 с. 28 Пурге, А.Р. Правовые проблемы установления отцовства в России / А.Р. Пурге // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 10 (41). 29 Макаренко, Г.Н. Правовое регулирование отношений установления отцовства и материнства при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий / Г.Н. Макаренко // Медицинское право. - 2007. - № 2. - С. 21-25. 30 Кузнецова, И.М. Семейное право : учеб. пособие / И.М. Кузнецова. - М. : Изд-во «Юристъ», 2003. - 57 с. 31 Беспалов, Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства / Ю. Беспалов. - М. : Российская юстиция, - 2000. - 6 с. 32 Семейное право Российской Федерации : учеб. пособие / Л.В. Воробьева. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - 84 с. 33 Логинова, О.Ю. Судебный порядок установления отцовства / О.Ю. Логинова. - М. : Вестник Удмуртского Университета, 2009. - 230 с. 34 Семейное право: учеб. пособие / под общ. ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2008.- 302 с. 35 Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 нояб. 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552. 36 Гришаев, С.П. Наследственное право : учеб. пособие / С.П. Гришаев. - М. : Проспект, 2011.- 124 с. 37 Наследственное право : комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2003. - 458 с. 38 Рузакова, О.А. Семейное право : уеб. пособие / О.А. Рузакова. - М. : Эксмо, 2010. - 172 с. 39 Левушкин, А.Н. Семейное право : учеб. пособие / А.Н. Левушкин, А.А. Серебрякова. - М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2012. - 407 с. 40 Гражданское право : учеб. пособие / под общ. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. -816с.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
