Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 133401
Наименование:
Курсовик Реабилитация в уголовном процессе России
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Юриспруденция.
Добавлен: 11.01.2024.
Год: 2022.
Страниц: 38.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………..5 Глава 1. Реабилитация как средство восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан………8 1.1 Понятие реабилитации граждан, подвергшихся незаконному или необоснованному привлечению к уголовной ответственности………..8 1.2 Зарождение и развитие института реабилитации в России………12 1.3 Основания для реабилитации………18 Глава 2. Процессуальный порядок реабилитации на примере адвокатской Палаты ЧР………..23 2.1 Общая характеристика Адвокатской Палаты ЧР………...23 2.2 Государственные органы и должностные лица, обеспечивающие реализацию права на реабилитацию………..25 2.3 Участие адвоката в реабилитации граждан и возмещении имущественного вреда………. 30 Заключение………...35 Список используемых источников……….38
Введение
Конституция Российской Федерации провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. К личным правам и свободам человека и гражданина в соответствии с Основным законом относится: право на свободу и личную неприкосновенность, защита своей чести и доброго имени. К сожалению, органы предварительного расследования и суды допускают значительное количество нарушений закона, злоупотреблений, влекущих осуждение невиновных, причинение им вреда, в том числе, морального. Лица, подвергшиеся незаконному лишению или ограничению прав и свобод в ходе уголовного судопроизводства со стороны органов государства, должны обладать правом на реабилитацию, т.е. правом на возмещение причиненного им вреда Конституционно-право ой предпосылкой уголовно-процессуальн й реабилитации является ст. 53 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами. В содержании статьи, освященной назначению уголовного судопроизводства, законодатель в ч. 2 ст. 6 УПК РФ указывает, что реабилитация каждого кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, что и уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, возводя, таким образом, институт реабилитации в ранг основополагающих начал уголовного процесса. К сожалению, некотор е действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда в уголовном процессе могут быть ошибочными, в том чи ле, незаконными и необоснованными, причиняющими значительный вред интересам граждан, юридических лиц, общества в целом и государства. Сегодня за компенсацией обращаются далеко не все. Это связано с тем, что судьи, следователи и дознаватели, прекращая уголовное преследование по реабилитирующим основаниям, неохотно признают право граждан на возмещение вреда и не извещают их о такой возможности. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2021 году из 931 659 были оправданы 2 751 человек, в отношении 5581 человек уголовные де а были прекращены по реабилитирующим основаниям. Указанная статистика позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего развития механизма максимальной реализации права граждан на реабилитацию, поскольку она обеспечивает гарантии личности против незаконного осуждения или иного ущемления ее прав состоявшимся судебным решением. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности настоящего исследования, включая уяснение понятия и правовой природы института реабилитации, определение путей его совершенствования. Объектом выпускной к алификационной работы являются отношения, которые возникают между государством в лице органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и гражданином, признанным невиновным в совершении преступления, в связи с реализацией им права на реабилитацию, в том числе, и права на возмещение ущерба, причиненного незаконны и действиями государственных органов и их должностных лиц. Предметом выпускной валификационной работ являются международные, конституционные, уголо но-процессуальные нормы, регламентирующие институт реабилитации в уголовном судопроизводстве. Целью выпускной квалификационной работы является изучение и анализ теоретических положений, процессуальных норм и судебной практики, выявление остижений и коллизий аконодательства применительно к предмету исследования. Задачи выпускной квалификационной работы:
1. рассмотреть историю возникновения и развития института реабилитации; 2. проанализировать и о общить действующее за онодательство, регулирующее вопросы реабилитации и связанные с ней вопросы возмещения вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением; 3. рассмотреть и изучить понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве России; 4. проанализировать основания и условия возникновения права на реабилитацию; 5. рассмотреть основания и условия возмещения вреда, который включает в себя имущественный, моральный, физический вред, а также восстановление иных прав граждан. Структура выпускной квалификационной работы соответствует логике построения научного исследования, определяется целями и задачами исследования и включает в себя: введение, две главы, шесть параграфов заключение, список используемой литературы при написании работы. Глава 1. Реабилитация как средство восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан
1.1 Понятие реабилитации граждан, подвергшихся незаконному или необоснованному привлечению к уголовной ответственности
Говоря о приоритете прав и свобод личности, следует исходить из того, что эти права и свободы могут вступить в конфликт с интересами некоторых представителей государства. Может возникнуть взаимоисключающая ситуация, когда соблюдение прав одного человека ведет к нарушению прав других людей, нарушение же прав хотя бы одного лица является неприемлемым. Особое значение приобретает данная ситуация в сфере уголовного судопроизводства, где применение мер уголовно-процессуальн го принуждения направлено на восстановление социальной справедливости. Однако привлечение к уголовной ответственности связано с ограничением прав человека, ущемлением его личных законных интересов, причинением материальных убытков, подрывом репутации. Идея реабилитации появилась как воплощение человеческой потребности в справедливости при осуществлении правосудия. Когда становилось ясно, что жертвой уголовного преследования и наказания государственных органов является невиновный человек, то естественным было освободить его из-под стражи, «возместить ему причиненный незаконными действиями вред». Государство и общество заинтересованно в том, чтобы в сфере уголовного судопроизводства не только преступник был привлечен к уголовной ответственности и осужден, но и в том, чтобы невиновный не стал жертвой незаконного уголовного преследования. М.С. Строгович писал: «Цель советского уголовного процесса установление истины по уголовному делу, установление и наказание совершившего преступления лица, и ограждение невиновного лица от необоснованного обвинения и осуждения»[15.с.87]. .
Заключение Под реабилитацией в соответствии с п. 34 и 35 ст. 5 УПК понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда», а «реабилитированный» - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконными или необоснованным уголовным преследованием. Правом на реабилитацию обладают все лица, кто незаконно и необоснованно подвергся уголовному преследованию и задержанию. Возникнув как способ восстановления нарушенных прав, институт реабилитации был закреплен в различных правовых актах, что создавало трудности в применении данных норм. Уголовно-процессуальн й кодекс РФ обобщил ранее существовавшее законодательство и ввел принципиально новую для уголовного процесса главу. Это значительно облегчило действие института реабилитации, так как в одном законе были объединены нормы различных отраслей права. Под реабилитированным в уголовном процессе следует понимать восстановленное в правах и свободах лицо, признанное невиновным в совершении преступления, которому возмещен вред, причиненный в связи с уголовным преследованием, в случае реализации данным лицом своего права на его возмещение. Данные правоотношения можно охарактеризовать как облеченные в правовую форму общественные отношения по возвращению утраченных гражданином прав и преимуществ, ликвидации правоограничений, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, и по возмещению причиненного вреда при наличии такой необходимости. Под частичной реабилитацией следует понимать признание незаконной или необоснованной части подозрения, предъявленного обвинения, либо осуждения лица, с последующим восстановлением его прав и свобод, ограниченных в данной части уголовного преследования, либо осуждения, а также возмещение вреда в той мере, в какой он был при этом незаконно или необоснованно причинен, при наличии требования данного лица о таком возмещении. Несмотря на довольно регламентированный порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, на практике эти нормы остаются практически нереализованными. И дело даже не в сложности данного механизма, ведь, как показывают средства массовой информации, известны случаи возмещения гражданам причиненного ущерба. Дело в самих пострадавших. Уже не то время, когда данные вопросы решались только в рамках гражданского права, не отражавшего в полной мере всех особенностей публичных правоотношений. Основными факторами, способствующими отказу от реализации своих прав на возмещение материального и, в основном, морального вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием, являются отсутствие достаточно ясных разъяснений должностных лиц, вынесших реабилитирующее решение, о порядке реализации данных прав, а также отсутствие веры в положительное разрешение этого вопроса из-за несовершенства законодательного урегулирования. Лицо не будет признано реабилитированным в уголовном процессе до того момента, пока не получит реального возмещения рассматриваемого вреда, но при этом оно должно заявить в установленном уголовно-процессуальн м законом порядке требование о таком возмещении. Именно поэтому считается целесообразным привлечение адвоката для реализации права на реабилитацию. Услуги адвоката по уголовным делам в восстановлении нарушенных свобод и прав реабилитированного по соглашению могут быть как на платной основе, так и бесплатно. Данное обстоятельство будет решено адвокатом в ходе юридических консультаций с доверителем. На практике могут возникать следующие проблемы с реализацией права на реабилитацию: Существенное занижение размера имущественного или морального вреда. Суды, идя на поводу у ответчиков – представителей Минфина – снижают размер компенсации, руководствуясь принципом «разумности и обоснованности». Незаконный или необоснованный отказ в праве на реабилитацию. Для стороны обвинения (следствия, дознания, прокуратуры и суда) реабилитация – явление крайне нежелательное, поскольку свидетельствует о незаконном уголовном преследовании и указывает на некомпетентность, халатность и несоблюдение законодательства лицами, ранее это преследование осуществлявшими. Кроме того, получая зарплату из государственного бюджета, допустившие нарушения сотрудники делают все возможное, чтобы исключить расходование средств на реабилитацию из этого же бюджета. Поэтому соответствующие должностные лица всячески препятствуют признанию права на реабилитацию. В ходе прохождения преддипломной практики в Адвокатской палате ЧР, я смог ознакомиться с деятельностью адвоката при реабилитации в уголовном процессе. Хотя адвокат вступает в процесс в порядке гражданского судопроизводства. Я смог составить исковое заявление о возмещении причиненного морального вреда незаконными действиями сотрудников отдела дознания. Обращаю внимание, что право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в части предъявленного ему самостоятельного обвинения. Например, лицо обвинялось по двум составам преступления, однако в ходе расследования по одному эпизоду уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. И, как следствие, у лица возникает право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием по прекращенному эпизоду. Учитывая, что уголовно-процессуальн м законом для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, при рассмотрении требований реабилитированных о возмещении такого вреда суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию. Это тоже выяснилось в ходе практической деятельности. Таким образом, практика в адвокатуре очень помогла мне в написании моей дипломной работы.
Список использованных источников 1. Всеобщая Декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. М., 1993. 2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года // Сов. юстиция. 1992. 3. Международный Пакт о гражданских и политических правах, принятый и провозглашенный резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 октября 1966 г. (вступил в силу 23 марта 1976 г.)// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. С. 302-320. 4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163. 5. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. 6. Конституция Российской Федерации, принятая всенароным голосованием 12 декабря 1993 года. 7. "Уголовно-процессуаль ый кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) 8. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) 9. Комментарий к Уголовно-процессуальн му кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002. 10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст. 741. 11. Закон РСФСР от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» // СПС «Консультант-плюс». 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994. №10. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3. 13. Андреева О.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект). Томск, 2018. 14. Антонов В.И. Институт реабилитации и его уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2017. 15. Бахрах Д.Н. Имущественная ответственность государственных органов за вред, причиненный действиями их должностных лиц гражданам // Сов. гос-во и право. 2017. С 11. 16. Безлепкин Б.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии. Горький, 2017. 17. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: Учебное пособие. Тверь, 2018. 18. Володина Л.М. //Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2018. 19. Веретенникова Е.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов // Законность. 2018. №11. С. 39. 20. Глыбина А.П. Понятие реабилитации и ее правовая природа // Вестник Томского государственного университета. № 4. 2018. 21. Кожин И.Г. Сравнительный анализ института реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации, Белоруссии и Казахстана // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. Тюмень, 2018. 22. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства: Дис. канд. юрид. наук. М., 2017. 23. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2019. 24. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Москва, 2018. 25. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 М., 1968.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
