Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 108844
Наименование:
Курсовик ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА: ПОНЯТИЕ, СПОСОБЫ.ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Правоведение.
Добавлен: 13.9.2017.
Год: 2012.
Страниц: 37.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА: ПОНЯТИЕ, СПОСОБЫ 1.1 Понятие толкования права 5 1.2 Способы толкования права 9 ГЛАВА 2. ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА 17 ГЛАВА 3. ПРОБЕЛЫ В ПРАВЕ И СПОСОБЫ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ 3.1 Происхождение и виды пробелов в праве 23 3.2 Пути и способы преодоления пробелов в праве 27 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……….. 32 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Толкование права в юридической науке представляет собой одну из традиционных проблем, волнующей большинство идеологов. Данный процесс есть сложное явление интеллектуально - волевого характера, которое в свою очередь направлено на познание и объяснение смысловых особенностей права. Логичность и обоснованность в ходе толкования является непременным условием эффективности при реализации правовых норм и соблюдении законности. Ошибочность в таком деле становится результатом необоснованных решений, незаконных действий в отношении граждан не только России, но и других стран. Следует подчеркнуть значимость обстоятельного знания способов, приемов, видов и пробелов толкования правовых норм, которые находят отражение во многих юридических актах, обеспечивающих правовое регулирование жизни социума. Кроме того, изменения, происходящие в современном мире, актуализируют наличие умений обосновывать понимание норм и квалифицированно применять их в рамках правовой системы. Пробелы, возникающие в праве, могут быть свойственны каждой системе законодательства. Их появление определяется особенностями социально - экономического развития и образованием в ходе этого новых общественных отношений, за которыми становится трудно рассмотреть ошибки и недочеты в нормотворческой деятельности. Имеющиеся пробелы отрицательным образом сказываются на успешности эффективного действия норм права, что затрудняет их применение, а уже после тормозит поступательное движение становления отношений в обществе. Работа, ведущаяся по устранению появившихся пробелов, становится постоянной заботой компетентных в этом вопросе органов. Следовательно, толкование является важным элементов в деятельности юристов. Поэтому знание основ толкования нормативно - правовых актов становится основой установления максимально точного содержания норм права и верного применения их на практике. Цель работы: выявить особенности толкования права, изучить характерные черты происхождения и преодоления пробелов в рамках правотворческой и правоприменительной деятельности. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи исследования: 1.) Рассмотреть понятие «толкование права» и его специфику в юриспруденции; 2.) Изучить существующие способы толкования права; 3.) Раскрыть основные аспекты видов толкования права; 4.) Исследовать природу, возникающих пробелов в праве, и способы их преодоления. Объект исследования: толкование права. Предмет исследования: толкование права как вид деятельности, который направлен на изучение смысловой структуры нормативно - правовых актов, пробелов в праве. Методы исследования: 1.) Теоретические: анализ, синтез, сравнительный метод. 2.) Диалектико - материалистический метод. Структура работы: обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы, общее количество страниц (38).
ГЛАВА 1. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА: ПОНЯТИЕ, СПОСОБЫ
1.1. Понятие толкования права
Толкование права является одним из наиболее спорных институтов в рамках рассмотрения теории права. Однако не меньшее количество вопросов, касающихся толкования права, возникает у специалистов в случае применения данных норм в практической деятельности. Научное толкование права - это достаточно важный и необходимый элемент правовой культуры, а также сложный и многогранный вид деятельности, интеллектуальный процесс, направленный на познание сути и разъяснение смысла норм права. Считается, что толкование - это неотъемлемая часть правоприменения, которая приводит к последствиям, затрагивающим не только сферу применения, но и при всем этом реализацию права, что выходит за пределы правореализации. Без наличия толкования в системе права становится невозможной разработка новых законопроектов, так как в сложившейся правовой системе большая часть издаваемых норм имеет связь с уже существующими. При всем этом толкование важно при создании справочников, сводов законов, собраний сочинений в области юридической науки с целью учета нормативной документации. Толкование как вид деятельности, сопровождающийся раскрытием смысла правовых норм, активно используется судами, органами прокуратуры, другими государственными органами, в ситуации заключения сделок и договоров некоторыми учреждениями, гражданами, общественными организациями. Объектом толкования в правовой системе являются законодательные акты, которые содержат в себе нормы права, где необходимо постигнуть все содержание и суть. Следует заметить, что во многих источниках литературы не существует единого мнения, сложившегося относительно понятия «толкование права». Так, например, согласно точке зрения П. Е. Недбайло «толкование» представляет собой стадию применения правовых норм в ситуации известия фактов, которые предполагают принятие правового решения, выбор соответствующих норм, проверку их истинности и обязательности, выяснение пределов их действия. Остается достаточно важным установить полное и точное содержание с целью заключения окончательных и безошибочных выводов. При этом В. В. Лазарев говорит, что характер толкования права связан с проблемой его применения, учитывая сам процесс реализации права в целом. Идеолог Г.Ф.Шершеневич утверждал, что рассмотрение процесса толкования не является видом научной деятельности. В качестве причины в данном случае выступает то, что толкование законов может и должно осуществляться каждым из представителей социума, обязанным осмысливать свое поведение с общепринятыми нормами права, однако это в свою очередь не обосновывает научный характер усвоенных правил и норм. Гражданин формирует в отношении понимания норм права аналогичную точку зрения, что и к тем словам, обращенным к нему со стороны окружающих. Систематичность в такой деятельности отсутствует, но это в свою очередь и является требованием науки. Специалист в области юридической сферы, профессионально подходящий к процессу толкования законов, имеет отличие, проявляющееся не в особой юридической логике, которая не существует, не в научном изучении явлений определенного вида, а в опыте и приемах, дающих основание для искусства толкования, а не научной дисциплины. Н. Г. Александров рассматривал толкование в качестве комплексной и многосторонней проблемы, объединяющей в себе разные аспекты этой деятельности. Можно обратить внимание на наличие того факта, который утверждает, что толкование есть рядовое понятие, включающее в себя два аргумента, отличающихся друг от друга. Во-первых, понимание внутренних мыслительных процессов, сопровождающих процесс уяснения смысла и объяснения нормы. Во-вторых, толкование представляет собой процедуру разъяснения содержания правовой нормы. Процесс толкования, сопряженный уяснением правовых норм, является необходимым в ходе принятия верного решения при постановке проблемного вопроса, чему придается особое значение в жизни общества. Отличительной чертой толкования как разъяснения становится специализированная и самостоятельная деятельность, как государственных органов, так и отдельных лиц. Именно здесь целью толкования выступает обеспечение правильного и единообразного осуществления решения в рамках нормативного акта. Существование режима законности для гражданина, который издает или предлагает разъяснение, позволяет ему самому предварительно усвоить и понять смысл нормы, а уже после приступить к ее разъяснению. Уяснение и разъяснение норм права не следует считать частью процесса толкования, так как подходы к их рассмотрению осуществляются с разных позиций. Ю. Г. Ткаченко говорила о том, что уяснение и разъяснение правовых норм - это два процесса, имеющих тесную связь между собой, где первый (уяснение) предшествует второму (разъяснению). Однако при всем этом не всегда за первым должно следовать второе. В некоторых случаях достаточно уяснить смысловое содержание закона, на основе которого будет принято необходимое решение. Россия имеет отличие от стран англо - саксонской правовой системы, заключающееся в отсутствии отдельных нормативных актов, раскрывающих суть толкования в законодательстве. Подтверждением является Закон Великобритании, согласно которому определены правила применения в практике специалистов терминов и понятий, которые устанавливают нормы права необходимые для регулирования процесса толкования законов. Право осуществляет регуляцию общественных отношений посредством установления правовых связей между субъектами социума, среди которых есть тот, кто наделен взаимными правами и обязанностями. Благодаря существованию данных прав, возникающих исходя из требований государства, осуществляется связь представителей общества, где главная роль отводится правовым нормам. Поэтому опора на нормативно - правовые акты формирует систему общественных связей, способствующих установлению правопорядка на отдельных административно - территориальных объектах. Язык, которым изложены все законодательные произведения, служит средством отображения, обобщения и сообщения государственного решения всем членам социума, а также опосредует правовые связи в процессе жизнедеятельности. Толкование правовых установлений - неизбежно в осуществлении правового регулирования, правовых действий. Его основная функция состоит в том, чтобы обслуживать действия механизма права. Процесс толкования нормативно - правовых актов присутствует уже на начальном этапе нормотворчества. Ответом на вопрос, связанный с необходимостью обновления пробелов законодательной системы, выступает толкование права, в связи с тем, что требуются более глубокие знания содержания новшеств законодательства, их достоинств и недостатков. Толкование следует считать одним из способов, учет которого определяет принятие законопроектов, должным образом соответствующих существующей правовой системе, потому что наличие противоречий между новым и старым будет замечено, а затем и устранено. Немаловажно значение толкования в момент времени, когда осуществляется обсуждение законопроектов. Здесь же широко используются методы, необходимые для сравнения законопроектов с имеющимися законами, которые подлежат обновлению. Реализация сравнительной процедуры в рамках толкования позволяет лучше увидеть достоинства и недостатки продуктов нормотворческой деятельности. Толкование правовых норм не всегда может быть сведено к толкованию действующих нормативно - правовых актов. Широта его применения может быть распространена и на другие источники, содержащие в себе важную информацию: законопроекты, исторические источники права, индивидуальные юридические акты и документы, документы - доказательства и т.д. Актуальность и наибольший удельный вес в праве может иметь толкование, обслуживающее правоприменительный процесс. Специалисты в области юриспруденции указывают на оперативное толкование, являющееся частью такой деятельности. Причем толкованию как самостоятельному процессу не всегда приходится быть связанным с решением конкретных дел. Но, несмотря на это, целью толкования норм права выступает обеспечение правильного применения законов в отдельных ситуациях и относительно конкретных лиц. Таким образом, обобщая все вышесказанные мнения специалистов в области толкования права, следует заметить, что большая часть точек зрения опосредует процесс толкования права как компетентное практическое применение правовых норм в деятельности государственных органов, общественных организаций, граждан страны, осознающих содержание и назначение норм в целом. Значимость правильного истолкования норм является неотъемлемой частью благополучия жизни лиц, проживающих на территории той или иной страны.
1.2. Способы тол...
БИБЛИОРГАФИЧЕСКИЙ СПИСОК: Нормативно - правовая база: 1.) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - №7. - С. 25-39. 2.) Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - №9. - С. 10 - 18. 3.) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. [Электронный ресурс]: [от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)]. // Российская газета. - 08.12.1994. - N 238-239. - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана. 4.) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. [Электронный ресурс]: [от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)]. // Российская газета. - 06.02.1996. - N 23, 07.02.1996. - N24, 08.02.1996. - N25, 10.02.1996. - N27. - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана. 5.) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. [Электронный ресурс]: [от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 04.10.2010)]. // Российская газета. - 31.12.2001. - N 256. - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана. 6.) Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (часть I). Ст. 14. 7.) Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации // Российская газета № 237. - 1993. - 25 декабря. 8.) Семейный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: [от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008)]. // Российская газета. - 27.01.1996. - N 17. - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана. 9.) Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон. принят Гос. Думой 13 июн. 1996 г. : по состоянию на 30 дек. 2008] // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Специальная литература:
10.) Акимов, В. И. Понятие пробела в праве / В. И. Акимов // Правоведение. - 1969 г. - № 3. - С.110 - 113. 11.) Алексеев, С. С. Общая теория права: в 2т. Т.2. / С.С. Алексеев. - Москва : Юридическая литература, 1982. - 360 с. 12.) Алексеев, С. С. Проблемы теории права: в 2т. Т.2. / С.С. Алексеев. - Свердловск : Свердловский юридический институт, 1973. - 396 с. 13.) Васьковский, Е. В. Руководство к толкованию и применению законов / Е. В. Васьковский. - Москва : Конкорд, 1997. - 152 с. 14.) Вопленко, Н. Н. Официальное толкование норм права / Н.Н. Вопленко. - Москва : Юридическая литература, 1976. - 381 с. 15.) Дресвянкин, В. Б. Пробелы в российском трудовом праве / В.Б. Дресвянкин. - Пермь : Издательство Пермского университета, 2004. - 163 с. 16.) Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. - Москва : ИНФРА-М, 2003. - 448 с. 17.) Лазарев, В. В. Применение советского права / В.В. Лазарев. - Казань : Издательство Казанского университета, 1972. - 200 с. 18.) Лазарев, В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. - Москва : Юридическая литература, 1974. - 184 с. 19.) Леушин, В. И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / В.И. Леушин. - Свердловск , 1971. - 22 с. 20.) Логинова, Т. Е. Классификация правовых систем современности / Т.Е. Логинова // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. тр. юрид. ф-та Перм. ун-т. - Пермь, 2000. - Ч. I. - С. 39-40. 21.) Матузов, Н. И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - Москва : Юристъ, 2007. - 512 с. 22.) Марченко, М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления / М.Н. Марченко // Журнал российского права. - 2006. - №6. - С. 96 - 101. 23.) Митрофанов, Ю. А. Толкование закона в Великобритании и его нормативное регулирование // Закон: создание и толкование: сб. ст. / под ред. А.С. Пиголкин. - Москва : Спарк, 1998. - 283 с. 24.) Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова - Москва : Эксмо, 2007. - 414 с. 25.) Насырова, Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закон: теория и практика / Т.Я. Насырова. - Казань: изд-во Казанского университета, 1988. - 144 с. 26.) Насырова, Т. Я. Телеологическое толкование советского закона: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Т.Я. Насырова. - Казань, 1985. - 17 с. 27.) Недбайло, П. Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. - Москва : Госюриздат, 1960. - 515 с. 28.) Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц.- Москва : Норма, 2000. - 786 с. 29.) Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. - Москва : Юристъ, 2001. - 520 с. 30.) Пиголкин, А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование: сб. ст. / под ред. А.С. Пиголкин. - Москва: Спарк, 1998. - С. 71. 31.) Пиголкин, А. С. Толкование нормативных актов в СССР / А.С. Пиголкин. - Москва : Издательство Юридическая литература, 1962. - 166 с. 32.) Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - Москва : НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 552 с. 33.) Протасов, В. Н. Теория права и государства (Проблемы теории права и государства. Вопросы и ответы) / В.Н. Протасов. - Москва : Новый Юрист, 1999. - 240 с. 34.) Спиридонов, Л. И. Теория государства и права / Л.И. Спиридонов.- Москва : Проспект, 2001. - 304 с. 35.) Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. - Москва : Юристъ, 1999. - 592 с. 36.) Тихонравов, Е. Ю. Созидательные фикции в практике законодательного санкционирования и судебного применения аналогии права и закона / Е. Ю. Тихонравов // Современное право. - 2011. - № 9. - С. 48 - 52. 37.) Ткаченко, Ю. Г. Нормы советского социалистического права и их применение / Ю.Г. Ткаченко. - Москва : Госюриздат, 1955. - 66 с. 38.) Уранский, Ф. Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве / Ф.Р. Уранский // Вестник МГУ. - №11.- 2004. - С. 78. 39.) Ушаков, А. А. Очерки советской законодательной стилистики / А.А. Ушаков - Пермь : Госюриздат, 1967. - 125 с. 40.) Фидаров, В. В. Пределы допустимости применения института аналогии права и аналогии закона в правовой системе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Фидаров - Тамбов, 2009. - 23 с. 41.) Черданцев, А. Ф. Толкование права и договора / А. Ф. Черданцев. - Москва : Юнита - Дана, 2003. - 381 с. 42.) Шейндлин, Б. В. Сущность советского права / Б.В. Шейндлин. - Ленинград: Издательство Ленинградского государственного университета, 1959. - 208 с. 43.) Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права: в 2 т. Т. 2. / Г.Ф. Шершеневич - Москва : Госюриздат, 1995. - 245 с.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
