Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 125848
Наименование:
Курсовик Типы научной рациональности
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Философия.
Добавлен: 15.03.2021.
Год: 2020.
Страниц: 17.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
? СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3 1. ДОКЛАССИЧЕСКИЙ ПЕРИОД 5 2. КЛАССИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ 7 3. НЕКЛАССИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ 10 4. ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ 12 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 16
? ВВЕДЕНИЕ
Рациональность важна в любой области знаний и в любой сфере жизни человека. В данной работе будут рассмотрены исторические типы научной рациональности. Прежде чем приступить к рассмотрению необходимо дать определение понятия рациональность. Рациональным признается то, что подчиняется законам формальной логики, однако многозначность понятия рациональности – это «исторически сложившееся социально-культурное явление, смысл которого может быть выявлен путем обращения к разным типам рациональности, сформировавшимся в ходе общественного развития» [3]. Они сразу же возникают если предпринять попытку сделать хотя бы беглый обзор существующих типов рациональности. Сложность состоит в том, что в понятие рациональности, как производное от «ratio»·, так или иначе включается (чаще всего непроизвольно) весь комплекс представлений, вызванных функционированием этого «ratio». И хотя специалисты считают, что большинство понятий, связанных с рациональностью, требует строгого терминологического употребления, и вносят соответствующие уточнения, в действительности дело обстоит иначе. В философской, не говоря уже о другой, литературе этот термин продолжает использоваться как чрезвычайно широкий и трудно поддающийся спецификации [4]. Казалось бы, при таком подходе, укладывающемся в рамки социокультурной интерпретации познания, особых проблем с определением рациональности нет. Однако приведем следующие определения: Научная рациональность: в широком смысле – стиль мышления, в узком – логико-методологичес ие представления. Каждый этап характеризуется особым состоянием научной деятельности, направленной на постоянный рост объективно-истинного знания. Очевидно, что с развитием человечества меняются и исторические типы рациональности. Соответственно трем крупным стадиям исторического развития науки отмечаются и три типа научной рациональности, которые будут рассмотрены нами в главах данного реферата. Прежде чем приступить к описанию основных характеристик разных типов научной рациональности рассмотрим также понятие рациональности в гносеологическом и онтологическом смысле. Рациональное в гносеологическим плане – это логически обоснованное, теоретически осознанное, систематизированное Универсальное знание предмета, нечто «в масштабе разграничивания». Рациональность как пропорция между тем, что наглядно можно наблюдать, и тем, что ненаблюдаемо, ненаглядно. Рациональное в онтологическом плане – это предмет, явление, действие, в основании бытия которых лежит закон, правило, порядок, целесообразность. Рационализм как методический принцип, согласно которому разум служит основой бытия, познания, морали. Различие исторических типов рациональности наиболее резко бросается в глаза при изучении переломных эпох в развитии науки и философии. ? 1. ДОКЛАССИЧЕСКИЙ ПЕРИОД
Общепризнанным первым историческим типом научной рациональности является классический этап, однако невозможно не заострить внимание на доклассическом периоде (до XVII века). Приведем краткий обзор существующих на данном этапе идей. Античный рационализм Сократа, Платона, Аристотеля – это торжество числа, определения, понятия. Рационализм Сократа допускает ограниченность возможностей отдельного человека, интеллектуальную скромность и право на ошибку... ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершая свое изложение, отметим, что у каждого типа рациональности имеются свои основания науки, выделяющие соответствующие типы изучаемых объектов – простые, сложные, саморазвивающиеся системы. Вместе с тем между этими типами рациональности имеется преемственность: последующий не уничтожает предыдущий, а лишь ограничивает сферу его действия, лишая его статуса доминирующего и определяющего облик науки на данном историческом этапе. Для классического и неклассического типов рациональности знание является беспристрастным логико-понятийным анализом реальности, а для постнеклассического типа научной рациональности это синтез ценностно-целевых смыслов, воспринимающийся через парадигму оптимальности, то есть через те гуманитарные идеалы, которые формируют человеческую историю. Кроме того, не следует думать, что включение человека в исследуемые объекты блокирует получение объективно-истинного знания о них. Более того, «техногенная цивилизация ныне вступает в полосу особого типа прогресса, когда гуманистические ориентиры становятся исходными в определении стратегии научного поиска» [5]. Рассмотренные в данной работе типы научной рациональности являются лишь частными разновидностями единой научной рациональности. В ходе развития науки в сферу ее интересов постепенно включаются все новые и новые предметные области. Соответственно появляются новые объекты, которые, в свою очередь, требуют и новых методов. Однако какими бы эти новые методы не были, в действительности они являются лишь дополнением или расширением добавляемым к двум общенаучным методам: логичности и эмпирической проверяемости. Следовательно, появление новых типов научной рациональности не отменяет действия старых и вовсе не отвергает их.? СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гайденко П.П., Исторические типы рациональности Т.2./Отв.ред. П.П.Гайденко. - М., 1996. – 348 с. Стр 24. 2. Гусева Е.А., История и философия науки: учебник / Е.А. Гусева, В.Е. Леонов. – СПбГИЭУ, 2011. – 319 с. 3. Касавuн И.Т., Сокулер З.А. Рациональность в познании и практике. М., 1989. С. 8-23. 4. Лекторский В.А., Исторические типы рациональности. Отв. ред. В.А. Лекторский. - Т.1. - М., 1995. - 350 с. 5. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М., 1996, с. 306.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
