Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 134059
Наименование:
Курсовик Убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Правоведение.
Добавлен: 02.04.2025.
Год: 2025.
Страниц: 32.
Уникальность по antiplagiat.ru: 60. *
Описание (план):
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны 6 1.1. История развития российского уголовного законодательства об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны 6 1.2. Объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны 10 1.3. Субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны 15 Глава 2. Спорные вопросы квалификации и проблемы совершенствования законодательства в области уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны 20 2.1. Проблемы отграничения убийства совершенного при превышении пределов необходимой обороны от смежных деяний 20 2.2. Вопросы совершенствования законодательства в сфере уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны 24 Заключение 28 Библиографический список 30
Введение
Согласно утвержденной президентом Российской Федерации концепции общественной безопасности, обеспечение безопасности общества в борьбе с преступностью неразрывно связано с эффективным противодействием коррупции, незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также другим противоправным действиям. Глава государства подчеркивает, что обеспечение общественной безопасности в сфере противодействия преступности тесно связано с предотвращением и прекращением преступлений, связанных с коррупцией, незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также с другими преступными актами, которые противоречат правам и свободам каждого человека и гражданина . В современном мире, приоритетной задачей для государств и международного сообщества является защита прав и свобод человека, а также обеспечение мира и безопасности. Поэтому необходимо уделить особое внимание изучению вопросов, связанных с уголовной ответственностью за превышение пределов необходимой обороны при совершении убийства. Однако следует отметить, что количество убийств остается высоким. По официальным данным МВД России, только в текущем периоде, в 2023 году, в России было совершено 11,5 тысяч убийств и покушений на убийство, в результате которых погибли более 12 тысяч человек. В научной литературе продолжаются дискуссии о правовом регулировании неосторожного причинения смерти. Такие обстоятельства подчеркивают актуальность данного исследования и необходимость проведения научного анализа в области уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Вопросы уголовной ответственности за совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны уже рассматривались в работах таких исследователей, как К.Р. Абызов, А.М. Вдовин, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, Ю.А. Красиков, В.Т. Калмыков, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецова, И.Т. Рагозина, А.В. Ростокинский, С.В. Расторопов, Н.К. Семернева, Е.А. Симонов, П.С. Ян и других. Однако, в связи с актуальностью вопросов, связанных с уголовной ответственностью за убийство, нельзя полностью считать данную тему исследованной. Возникает необходимость продолжения исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при возложении уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы уголовного закона России, материалы судебной практики и научные концепции, регулирующие уголовную ответственность за совершение убийства при выходе за пределы необходимой обороны. Целью данного исследования является описание убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, а также выявление проблем в его квалификации и предложение путей их решения. Для достижения указанной цели предлагается решить следующие задачи: - Исследовать историю развития российского уголовного законодательства в отношении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны; - Проанализировать объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны; - Выявить субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны; - Изучить проблемы отграничения убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, от смежных преступлений; - Проанализировать вопросы совершенствования законодательства в области уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. На основе данного исследования использовались международные нормативно-правовые акты, конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также материалы и сведения, полученные из интернета на официальных сайтах государственных структур и консультационных и медийных порталах. Научная новизна данного исследования заключается в том, что проблема уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, пока недостаточно исследована в научной литературе и отечественном законодательстве. Анализ представленных вопросов позволяет развивать перспективное направление исследовательской деятельности, связанное с совершенствованием важного аспекта уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
1.1 История развития российского уголовного законодательства об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны
Совершение убийства в случае превышения необходимой обороны регулируется главой 16 Уголовного кодекса РФ, именно статьей 108 Уголовного кодекса РФ. Это нормативный акт, принятый в Российской Федерации 13 июня 1996 года, под номером 63-ФЗ . Для полного понимания современного уголовного законодательства, которое гарантирует нормальное физическое и нравственное развитие личности и защищает общественные отношения, необходимо обратить внимание на его исторические корни. Важно осознать, что анализ исторического развития российского уголовного законодательства в отношении убийств с превышением необходимой обороны имеет особое значение. Этот анализ помогает нам глубже понять содержание и смысл действующего уголовного законодательства, которое регулирует общественные отношения в сфере защиты жизни и здоровья личности. Понимание момента возникновения и изменения таких норм на основе правовых источников разных периодов существования России является неотъемлемым шагом. Рассмотрев исторический аспект, следует отметить, что уголовная ответственность за убийство при превышении необходимой обороны сохранялась неизменной на протяжении длительного времени. Раскрывая исторические детали, можно установить, что до принятия соборного уложения в 1649 году подобного рода преступления не существовало на Руси. В частности, соборное уложение 1649 года допускало необходимую оборону для защиты не только личности и имущества, а также интересов и имущества третьих лиц. Более того, совершенно справедливо отмечает Б.В. Сидоров, что защита интересов третьих лиц являлась не правом, а обязанностью, за неисполнение которой предусматривалось наказание в виде битья кнутом . Исторический памятник уголовного права, кроме регулирования ответственности за убийство по неосторожности, имел и другие значимые этапы развития. Одним из таких этапов стали воинский устав 1715 года и морской устав 1720 года, позже получившие название "воинские артикулы". Они содержали положения о праве на необходимую оборону. Во воинском уставе впервые был выделен институт необходимой обороны и введен термин "нужное оборонение". Однако, только в морском уставе 1720 года было упомянуто о возможности превышения пределов необходимой обороны. Интересно отметить, что в прошлом нарушителей "необходимой обороны" судили как преступников, совершивших простое умышленное убийство, и наказывали их каторжными работами или смертной казнью. Свод законов 1832 года уделил большое внимание проблеме превышения пределов необходимой обороны. Основные положения о праве на необходимую оборону были описаны в отдельном 15 томе свода законов, посвященном уголовным нормам. Тем не менее, отдельные положения о необходимой обороне могли встречаться и в других частях этого законодательного акта. Была предпринята попытка совместить нормы соборного уложения 1649 года, устанавливающего правила необходимой обороны, с соответствующими нормами воинского устава, в своде законов 1832 года . В положениях статей 133 и 134 содался перечень условий, которые выявляют законность применения необходимой обороны. В соответствии с данными статьями, право на самозащиту возникало только когда обороняющийся находился под прямой угрозой, а использование оружия против неоснащенного лица допускалось лишь в случаях неравной силы ситуации. Перечень законов также детализировал квалификацию убийства в состоянии необходимой обороны, которая считалась самостоятельным преступлением по статье 331. Социальные потрясения, произошедшие в период с 1917 по 1920 год, сыграли существенную роль в резком увеличении уровня преступности и возникновении кризиса в социальных институтах. После октябрьской революции возникла неотложная необходимость пересмотра действующего правового регулирования. Уже в 1919 году Народным комиссариатом юстиции РСФСР были определены основополагающие принципы уголовного права, согласно которым совершившему насилие над личностью нападающего не присваивается наказание, если такое насилие было необходимым для отражения нападения или защиты себя и других лиц, и при условии, что примененное насилие не превысило допустимых мер необходимой обороны . Нормы уголовного права РСФСР включали общие положения о порядке применения необходимой обороны. Однако Уголовный кодекс РСФСР 1926 года более подробно регулировал данную категорию преступлений и включал ее в главу 6 "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности". Что касается наказания за такое преступление, то статья предусматривала лишение свободы сроком до трех лет или принудительные работы на срок до одного года. Однако любопытно то, что законодатель того времени не делал различия между убийством по неосторожности и убийством при превышении пределов необходимой обороны. Иными словами, не было разделения на случаи убийства вследствие неосторожного поведения или превышения разумной меры при защите своей жизни или чести . В результате прогрессивного развития и все более сложных взаимоотношений в обществе, а также из-за неотложной необходимости укрепления уголовной политики СССР в сфере борьбы с преступностью и ее предотвращения, был принят революционный ХХ век уголовный кодекс РСФСР в 1960 году. Целью данного закона, решая общественную задачу, стало утверждение эффективных мер, предназначенных для предотвращения и сдерживания преступлений на территории РСФСР. Всестороннее обновление уголовной системы, воплощенное в новом УК РСФСР, основывалось на строгой, но справедливой регламентации требований и ответственности за противоправные действия. На основе этого, наша страна смогла повысить эффективность системы правосудия и обеспечить безопасность социальной среды для граждан ...
Заключение
Выполнение исследования, анализ источников, анализ правоприменительной и судебной практики, а также обобщение российского опыта учреждения и функционирования института уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны позволяют сделать несколько выводов. В современных условиях наблюдается усиление интереса к изучению уголовной ответственности за совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны. Это связано с ростом таких преступлений, что тесно связано с необходимостью защиты прав, законных интересов и сохранения жизни и здоровья граждан Российской Федерации. Под превышением пределов необходимой обороны понимаются умышленные действия, которые не соответствуют характеру и опасности посягательства на права обороняющегося или других лиц, а также на законом охраняемые интересы общества или государства. Развитие уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны отражает изменение отношения государства к жизни и здоровью человека. Однако данное преступление стало самостоятельной статьей только во второй половине ХХ века и длительное время отсутствовало в уголовном законе. В рамках исследования уделено особое внимание уголовно-правовой характеристике убийства при превышении пределов необходимой обороны, включая рассмотрение объективных и субъективных признаков преступления. Согласно анализу уголовного законодательства и материалов судебной практики, убийства, совершаемые при превышении пределов необходимой обороны, имеют умышленную форму вины. Институт уголовной ответственности за убийство, включая случаи совершения преступления при превышении пределов необходимой обороны, является гарантом жизни и здоровья граждан в современном российском обществе, а также способом предотвращения таких преступлений. Однако остается актуальной проблема понимания понятия "необходимой обороны" в уголовном праве России. Точное определение этого понятия необходимо для установления пределов уголовной ответственности и правильного применения соответствующих норм уголовного закона, что в конечном итоге является важным средством гарантии законности и непреложности прав граждан. Предлагается внести корректировки в понятие необходимой обороны и вернуться к трактовке, изложенной в статье 13 Уголовного Кодекса РСФСР в редакции, принятой федеральным законом от 1 июля 1994 года. Также необходимо более подробно регулировать вопросы условий применения иных защитных средств и приспособлений, исключая создание опасности для невиновных лиц и причинение тяжкого вреда здоровью преступникам.
Библиографический список
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 14.11.2013 NПр-2685// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения - 14.01.2024 г.) 4. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (Утв. ВЦИК РСФСР 22.11.1926) (утратило силу) // СПС «Консультант плюс». 5. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР (вместе с Уголовным кодексом РСФСР)» // Ведомости ВС РСФСР, 1960. №40. Ст. 591. 6. Постановление Народного Комиссариата Юстиции РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР»// СПС Консультант Плюс 7. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальн й кодекс РСФСР» [Электронный ресурс]// URL:http:/docs.cntd.r /document/9006528 (дата обращения - 14.01.2024 г.)
Научная литература
8. Васяев Д.В. О законодательной регламентации и судебном определении мотива и цели убийств, предусмотренных в статье 108 уголовного кодекса РФ// Вестник Самарского государственного университета. 2013. №5. 9. Вилкова А. В., Спасенников Б. А. О субъективности лица, подлежащего уголовной ответственности // История государства и права. 2015. № 4. 10. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. 3е изд. перераб. и доп. // М: из-во «Юристъ», 2014. 11. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2014. 12. Кудряшов В.О. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны// Вестник МИУ. 2015. № 5-6. 13. Лапупина Н.Н. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в правоприменительной практике // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко - Саратов. Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит. 2017. 14. Лапупина Н.Н., Туктарова И.Н. Некоторые аспекты совершенствования уголовно-правовых норм и институтов // Актуальные проблемы юридической науки: сборник тезисов Международной научной конференции «Тринадцатые осенние юридические чтения» (г. Хмельницкий, 14-15 ноября 2014 г): (в 3-х частях)- ч.2.- Хмельницкий: изд. Хмельницкого университета управления и права, 2014. 15. Спасенников Б. А., Кожин Г. В. Основание уголовной ответственности (комментарий статьи 8 Уголовного кодекса России) // Беларусь, Казахстан, Россия: время инноваций : сб. материалов междунар. науч-практ. конф. : в 2 ч. / науч. ред. проф. А. Н. Ежов. 2014. 16. Сидоров Б. В., Бабичев А.Г. Особенности ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны: законодательные основания ее смягчения и вопросы совершенствования уголовного закона // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 4. 17. Титов Ю.П. История государства и права России. Хрестоматия. 2е изд. перераб. и доп. // М: «Юристъ», 2013. 18. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2015. 19. Уголовный кодекс Франции/науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова, пер. с французского и предисловие Н.Е. Крыловой СПб.: Юридический центр «Пресс», 2012. 20. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2014.
Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»//Бюллете ь Верховного Суда РФ. 2012. № 11. 22. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 12.09.2017 г. № №1-684/2017 [Электронный ресурс]// URL: regular/doc/B0KFvsP8q mr/ (дата обращения - 14.01.2024 г.) 23. Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 01.09.2017 г. №1-145/2017[Электрон ый ресурс]// URL: regular/doc/mTpBPAG3w W1// (дата обращения - 14.01.2024 г.) 24. Приговор Асиновского городского суда Томской области по делу №1-66/2014 [Электронный ресурс]: официальный сайт Асиновского городского суда Томской области. URL: modules.php?name=sud_ elo&srv_num=1&name_o =doc&number=248833&del _id =1540006&new=&text_num er=1 (дата обращения 14.01.2024). 25. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление// URL: modules.php?name=info mation&id=199 (дата обращения: 14.01.2024г.)
Электронные ресурсы
26. Громкие случаи применения самообороны, повлекшие гибель нападавших [Электронный ресурс]// URL: spravka/20121210/9141 9353.html (дата обращения - 14.01.2024 г.) 27. Предлагается расширить права граждан на самооборону при защите жилища [Электронный ресурс]// URL: 2017/05/17/deputaty-p edlozhili-rasshirit-p natiia-samooborony-i-z shchity-zhilishcha.h ml (дата обращения - 14.01.2024 г.)
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
