Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 133555
Наименование:
Курсовик Хищение: понятие, признаки, формы и виды
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Право.
Добавлен: 07.03.2024.
Год: 2023.
Страниц: 28.
Уникальность по antiplagiat.ru: 60. *
Описание (план):
Уголовное право – Курсовая работа Тема – Хищение: понятие, признаки, формы и виды
Содержание
Введение 3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика понятия хищения 5 § 1. Понятие, признаки, классификация хищения чужого имущества 5 § 2. Объективные и субъективные признаки хищения 8 Глава 2. Классификация хищений 12 § 1. Грабеж и разбой 12 § 2. Кража 15 Глава 3. Отграничение хищений от смежных составов преступлений 19 Заключение 24 Список использованных источников 26
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время хищения являются одним из наиболее распространенных видов преступлений, борьба с которыми имеет важное значение для обеспечения безопасности общества и защиты прав собственности. Таким образом, изучение хищений в уголовном праве является актуальным в современном обществе по нескольким причинам. Во-первых, хищения наносят ущерб собственникам и обществу в целом. Изучение хищений позволяет разрабатывать эффективные меры для защиты собственности и предотвращения преступлений. Во-вторых, анализ уголовно-правового значения хищений позволяет выявлять особенности и мотивы совершения таких преступлений, что, в свою очередь, помогает разработать эффективные меры профилактики и предотвращения краж. Анализ хищений помогает уяснению причин и тенденций в совершения краж и грабежей, а также способствует выработке рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации гражданами конституционного права на защиту своей собственности, а также действующий уголовно-правовой механизм ее охраны собственности от хищений. Предмет исследования составляют нормы уголовного права Российской Федерации, раскрывающие сущность хищений, а также материалы судебной практики. Цель исследования заключается в изучении хищений, их понятий, признаков, форм и видов. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1. Охарактеризовать понятие, признаки, классификация хищения чужого имущества; 2. Рассмотреть объективные и субъективные признаки хищения; 3. Проанализировать грабеж и разбой; 4. Раскрыть сущность преступления «кража»; 5. Провести отграничение хищений от смежных составов преступлений. Методологическая основа исследования. При подготовке работы использовались как общенаучные методы (логические приемы и способы, структурно-функциона ьный, системный и др.), так и частнонаучные (формально-юридическ й, сравнительно-правово методы). Теоретическую основу исследования составили труды отечественных специалистов в области уголовного права России. Структура работы включает в себя введение, три главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованной литературы.
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ ХИЩЕНИЯ
Хищение – это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества . Предметом хищения является чужое имущество или право на имущество. В частности, предметом хищения признается право собственности на недвижимое имущество, иное имущественное право (к примеру, право аренды земельного участка). Признаки хищения: 1) изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц; 2) противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества; 3) безвозмездность изъятия и (или) обращения чужого имущества; 4) причинение реального ущерба собственнику или иному владельцу имущества; 5) корыстная цель . Изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц – это совершение действий, в результате которых имущество выбывает из фондов собственника или иного владельца и переходит в обладание субъекта преступления или других лиц. Изъятия чужого имущества не происходит при мошенничестве в форме приобретения права на чужое имущество, присвоении, растрате. Противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества означает, что указанные действия совершаются запрещенным уголовным законом способом против либо помимо воли собственника или иного владельца имущества. Например, признак противоправности действий может выражаться в несоблюдении лицом обязательного коллегиального порядка их совершения (руководитель организации устанавливает себе дополнительные выплаты единоличным решением, хотя оно должно быть принято коллегиальным органом управления), в завладении чужим имуществом, которое временно оставлено собственником без присмотра (лицо забирает оставленные в коридоре поликлиники личные вещи, воспользовавшись тем, что их владелец зашел в кабинет врача). Безвозмездность изъятия и (или) обращения чужого имущества означает, что собственник или иной владелец имущества не получают за него какого-либо эквивалентного возмещения ...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении данного исследования стоит сделать следующие выводы. Под хищением в уголовном праве стоит понимать безвозмездное завладение чужим имуществом с целью обращения его в пользу виновного или других лиц. Хищение может происходить путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения или растраты. Важным элементом хищения является причинение ущерба собственнику имущества и корыстный мотив преступника. Непосредственным объектом хищения является чужая собственность. Объективная сторона хищения выражена деянием в форме действия, направленного на изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. По общему правилу хищение является оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Закон предусматривает в качестве исключения хищение в форме разбоя (ст. 162 УК РФ), оконченное с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой его применения. Для субъектов хищения в ст. 20 УК РФ установлен общий возраст уголовной ответственности – 16 лет (ст. ст. 159 – 160, 164 УК РФ) и пониженный 14-летний возраст (ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ). В квалифицированных видах хищение включает признак специального субъекта – лицо, использующее служебное положение. Хищения совершаются с прямым умыслом и корыстной целью, которые должны сформироваться у субъекта до начала выполнения им деяния. При грабеже, и при разбое виновный применяет насилие для завладения имуществом или для удержания изъятого имуществом. Насилие при грабеже и разбое может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям. Критерием разграничения насильственного грабежа и разбоя является характер насилия, которое виновный применяет к потерпевшему: при грабеже – это насилие не опасное для жизни и здоровья, при разбое – это насилие опасное для жизни и здоровья. Сущность кражи состоит в тайном похищении чужого имущества, где содержание преступных действий (как объективно, так и субъективно) выражается в том, что вор стремится избежать какого бы то ни было контакта с собственником (владельцем) имущества либо с иными лицами, которые могут воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника. Противопоставляя тайное похищение открытому, уголовное законодательство исходит из того, что при открытом, явном завладении чужим имуществом преступник пренебрегает окружающими и проявляет больше дерзости, вследствие чего и наказание должно быть более тяжким. Основными особенностями, характеризующими признаки кражи, являются следующие обстоятельства: а) виновное лицо не имеет юридических правомочий в отношении похищаемого имущества (завладевая чужим имуществом, лицо осознает, что не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на имущество, похищает его вопреки воле собственника); б) виновное лицо использует ненасильственный способ завладения чужим имуществом; в) виновное лицо, совершая хищение, стремится быть незамеченным (или же скрытыми могут оставаться его действия). Смежными составами, требующими дополнительного отграничения от хищений, выступают: мошенничество и самоуправство. Отграничении хищений от смежных составов необходимо учитывать связь рассматриваемых преступлений с материальным ущербом для владельца имущества, в то время как иные составы преступлений могут иметь другие последствия, например, такие как физическая травма или психологический вред.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Научная, учебно-методическая литература, материалы периодических изданий
2. Архипова, Е. С. Грабеж как форма хищения чужого имущества: вопросы разграничения от смежных составов преступлений / Е. С. Архипова // Вестник науки. – 2023. – Т. 1, № 6(63). – С. 447-452. 3. Блинова, Т. С. Понятие и признаки хищения / Т. С. Блинова // Интернаука. – 2022. – № 16-7(239). – С. 20-23. 4. Боровиков, А. В. Понятие и признаки хищения / А. В. Боровиков // Юридический факт. – 2020. – № 122. – С. 45-49. 5. Винокуров, В. Н. Понимание объекта хищения и безвозмездности как признака хищения / В. Н. Винокуров, А. В. Агафонов // Современное право. – 2023. – № 3. – С. 108-114. 6. Гурьев, Е. А. Хищение чужого имущества: ошибки, заключающиеся в неверном установлении в деянии признаков состава преступления при квалификации хищений / Е. А. Гурьев // Вестник магистратуры. – 2022. – № 11-2(134). – С. 58-60. 7. Дербок, З. Г. Система признаков хищения чужого имущества в характеристике его специальных видов / З. Г. Дербок // Epomen. Global. – 2023. – № 37. – С. 44-53. 8. Маркелов, Д. Ю. Понятие хищения и место мошенничества как формы хищения / Д. Ю. Маркелов // Научный альманах. – 2022. – № 2-1(88). – С. 94-97. 9. Нескородов, А. А. Отграничение хищений чужого имущества от смежных составов преступлений в контексте правильной квалификации / Нескородов А. А. // Вестник ТГУ. – 2018. – №3. – С. 10-18. 10. Смирнова, К. В. Уголовно-правовая характеристика мелкого хищения (ст. 158.1 УК Российской Федерации) / К. В. Смирнова // Юридические исследования. – 2019. – № 6. – С. 47-54. 11. Титаренко, А. П. Понятие и сущность хищения в российском уголовном законодательстве / А. П. Титаренко, В. А. Овинников // Социальная компетентность. – 2021. – Т. 6, № 4(22). – С. 378-389. 12. Шинкевич, М. В. Чужое имущество как один из оценочных признаков предмета хищения / М. В. Шинкевич // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2022. – № 1(35). – С. 77-83.
Материалы судебной практики
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. – 2003. – № 9. 14. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.09.2019 по делу № 1-5743/2019 [электронный ресурс]. – URL: cons/cgi/online.cgi (дата обращения: 01.10.2023). 15. Решение президиума Красноярского краевого суда [электронный ресурс]. – URL: modules.php?name=info court&rid=3 (дата обращения: 01.10.2023) 16. Приговор Череповецкого городского суда от 01.10.2022 года по делу № 1-697/2022 [электронный ресурс]. – URL: modules.php (дата обращения: 01.10.2023). 17. Постановление И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 28.04.2019 года по делу № 1-50/19 [электронный ресурс]. – URL: (дата обращения: 01.10.2023).
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
