Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 132983
Наименование:
Курсовик Cтадии применения права
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Право.
Добавлен: 22.09.2023.
Год: 2023.
Страниц: 34.
Уникальность по antiplagiat.ru: 72. *
Описание (план):
Титульный лист ? Оглавление
Введение 3 Глава 1. Применение права - важнейшая форма реализации 5 правовых норм 5 1.1 Понятие, признаки, основания применения права 5 1.2 Основные требования к применению права 10 Глава 2. Процесс применения права 13 2.1 Характеристика стадий применения права. 13 Правоприменительные акты: понятие, виды, структура 13 2.2 Пробелы и коллизии в праве. Способы их разрешения 24 Заключение 28 Список использованных источников: 29
Введение
Роль права в современном и цивилизованном мире нельзя недооценивать. На сегодняшний день применение права в социально-экономичес их отношениях очень важно. Применение права исполняют функцию обеспечения наибольшей реализации государственных решений и выступает гарантом устойчивости государственной власти. Право является государственным регулятором социальных отношений между гражданами страны и между гражданином и представителями государственной власти. Применение права в стране обеспечивает развитие свободы личности и организованность порядка в обществе. Для создания стабильного порядка в социальных отношениях, необходимо изучать действующую правовую систему Российской Федерации. Данный аспект обуславливает актуальность темы исследования курсовой работы. Целью курсовой работы является провести исследование современной правовой науки, системы, и соответствующей судебной практики. На основании проведённого исследования провести комплексный многоуровневый анализ стадий применения права и его эффективность. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд, обусловленных целью, задач: - изучить теоретические аспекты применения права; - рассмотреть понятие, признаки и основания применения права; - требования и стадии применения права; - изучить структуру применения права; - выявить проблемы в процессе применения права. Объектом исследования являются правовые отношения, применяемые в сфере правоприменения. Предметом исследования изучение всей структуры правоприменительной деятельности. Методологической базой исследования послужили научные труды, статьи, монографии, учебные пособия, диссертации известных отечественных авторов, таких как: А.М. Алексеев., П.В. Боронин., А.В. Гаузец., П.П. Кириллов., А.З. Неймарк и другие. При написании курсовой работы были использованы следующие методы исследования: - философские методы исследования: диалектический материализм, метод конкуренции противоположностей; -частноправовые методы исследования: юридико-логический; социологический. Структура курсовой работы состоит из двух глав, заключения, введения и списка используемой литературы. В работе имеется графический материал, в виде таблиц и рисунков. Работа изложена на 34 страницах. При написании работы были изучены и использованы 47 источников соответствующей теме литературы.
Глава 1. Применение права - важнейшая форма реализации правовых норм
1.1 Понятие, признаки, основания применения права
Для начала исследования необходимо дать точное определение понятиям «право» и «правоприменение». Право - одно из основных терминов юриспруденции. Инструмент, регулирующий социально-общественны отношения. Некая система общепринятых норм и правил поведения, принятая на государственном уровне. Правоприменение – форма государственной деятельности, имеющая организационно-правов й характер, целенаправленная на реализацию в социально-общественну жизнь. Это авторитарная, организационная деятельность компетентных субъектов по внедрению требований норм права путем указания общих предписаний по индивидуальному делу. Применение права это есть ничто иное как особенная форма преобразования требований юридического характера в отношении составляющих элементов государственной власти. В повседневной жизни юридические и физические лица, в спокойном режиме используют свои права без вмешательства органов государственной власти. Однако бывают случае, которые обязывают государственную власть принять участие в применение права. Необходимость применения права действует в определенных случаях, представленных на рисунке 1.1.
Рисунок 1.1 – Случаи, с обязательным применением права
Правоприменение имеет следующие признаки, представленные на рисунке 1.2.
Рисунок 1.2 - Признаки применения права Рассмотрим признаки применения права более подробно. 1.Осуществление применения права только определенными компетентными органами (должностными лицами). Стоит отметить важный факт, что многие отдельные граждане и многие негосударственные предприятия и организации не имеют требуемых полномочий и не обладают должности, разрешающие применять право. Такие полномочия имеют, например: судьи, главные прокуроры, глава администрации и т.д. 2. Государственно-властн й характер велений правоприменительных органов позволяет обеспечить возможность реального принуждения правонарушителя к соблюдению юридических норм. Такова деятельность прокурора по осуществлению надзора за точным и неуклонным соблюдением законов. 3. Индивидуальный характер - отражение сущности правоприменительной деятельности в индивидуальном акте применения права. Эти акты относятся к определенным жизненным обстоятельствам и конкретным субъектам права. Они рассчитаны на одноразовое применение и прекращают свое действие после реализации конкретных прав и обязанностей...
Заключение
В написанной курсовой работе был проведен анализ и проведена исследовательская работы по теме стадии применения права. Был изучен теоретический инструментарий института применения права, судебные практики и другие научные работы. В заключении хотелось бы сделать вывод, что применение права на самом деле является особой формой реализации права и регулирование социально-общественны и гражданско-правовых отношений социуме. Процесс применения права достаточно сложный, включающие в себя несколько основных стадий применения права. Необходимо отметить соблюдение важных критериев и требований на стадиях применения права: - необходимость предоставления доказательств, с достоверной основной; -соблюдение основных принципов, таких как: законность, обоснованность, целесообразность, справедливость; - возможность прохождения стадий неоднократно, до момента вынесения окончательного решения. В целом в работе достигнута цель и выполнены все, обусловленные целью, задачи выполнены в полном объёме. Раскрыта теоретическая часть, рассмотрены стадии применения права, а также пробелы и коллизии и пути их решения.
Список использованных источников:
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. - М.: Приор, 2010. - 32 с. 2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Текст]: кодекс: с изм. и доп. на 1 янв. 2009 г.- М.: Эксмо, 2009.- 240 c.- Ст. 3012. 3. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, 2, 3, 4 (по сост. на 10 февраля 2008 г. [Текст]: кодекс.- М.: Проспект, 2008.- 540 c. - Ст. 1383, 3301. 4. Гражданский процессуальный кодекс РК (по сост. на 20 янв. 2010 г.) [Текст]: кодекс.- Алматы: Юрист, 2010.- 124 c. -Ст. 4532. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации (по сост. на 20 сент. 2010г.) [Текст]: кодекс.- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010.- 159 c. - Ст. 2954. 6. Уголовно-процессуальн й кодекс Российской Федерации (по сост. на 20 сент. 2010 г.) [Текст]: кодекс.- М.: ЮРАЙТ, 2010.- 252 c. - Ст. 4921. 7. Байсалова, Г.Т. Конституционно-правов е закрепление прав и свобод человека и гражданина в применении мер института административной ответственности [Текст] / Г.Т. Байсалова // Вестник КазНУ. Серия юридическая.- 2009.- № 1. - С. 215-219. 8. Бакурова, Н.Н. Применение законодательства об исполнительном производстве: административно-прав вой и морально-этический аспекты [Текст] /Н.Н. Бакурова // Административное право и процесс: федеральный научно-практический журнал.- 2011.- № 2. 9. Баяхметов, С.Р. Проблемы процессуального и практического применения доказательств и доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях [Текст] /С.Р. Баяхметов // Вестник КазНУ. Серия юридическая.- 2009.- № 4. - С. 76-81. 10. Баратбеков, Т. О некоторых проблемных вопросах, возникающих в правоприменительной деятельности органов внутренних дел [Текст] /Т. Баратбеков // Зањге: юридическое издание.- 2011.- № 2. - С. 65-67. 11. Беспалов, Ю.Ф. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике [Текст]: учебное пособие/ Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010.- 159 c. 12. Венгеров, А.Б. Теория государства и права [Текст]: учебник/ А.Б. Венгеров.- 6-е изд., стер.- М.: Омега-Л, 2009.- 607 c. 13. Волошин, П.В. Об особенностях определения формы вины преступлений, составляющих разбой [Текст] /П.В. Волошин // Правовая реформа в Казахстане: информационно-аналити еский журнал.- 2011.- № 1. - С. 47-48. 14. Воскобойник, И. Проблемы обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера [Текст] / И. Воскобойник // Уголовное право.- 2009.- № 1. - С. 81-86. 15. Габдрахманов, Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения [Текст] /Ф. Габдрахманов // Уголовное право.- 2010.- № 6. - С. 17-26. 16. Гаврилов, Б.Я. Современное уголовно-процессуальн е законодательство и реалии его правоприменения [Текст] /Б.Я. Гаврилов // Российский следователь.- 2010.- № 15. - С. 17-20. 17. Гаибов, Б. Аналогия между гражданским и трудовым правом и субсидиарное применение гражданских норм к трудовым отношениям [Текст] /Б. Гаибов // Юрист РК.- 2009.- № 4. - С. 79-81. 18. Горин, А.К. Принцип целесообразности юридической ответственности как основа вынесения решений [Текст] /А.К. Егоров // Современное право.- 2010.- № 4. - С. 19-22. 19. Егоров, С.Е. Механизм применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе России [Текст] / С.Е. Егоров // Вестник МУ МВД России.- 2010.- № 1. - С. 92-95. 20. Елюбаев, Ж.С. Субсидиарное применение правовых норм при регулировании отношений в сфере недропользования [Текст] /Ж.С. Елюбаев // Вестник КазНУ. Серия юридическая.- 2010.- № 4. - С. 139-145. 21. Ермагамбетова, Ж. О роли судебной практики в совершенствовании законодательства [Текст] / Ж.О. Ермагамбетова // Фемида: республиканский юридический научно-практический журнал.- 2011.- № 2. - С. 21-24. 22. Ермошкина, М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения [Текст]: монография/ М.Ф. Ермошкина, В.В. Остапова.- М.: Статут, 2008.- 224 c. 23. Зуева, В. В. Независимость Косово и независимость Южной Осетии и Абхазии: политика двойных стандартов или различные основания для правоприменения? [Текст] / В.В. Зуева // Конституционное и муниципальное право.- 2009.- № 16. - С. 29-35. 24. Идрисов, Х.В. О влиянии степени вины на объём возмещения морального вреда (практика правоприменения) [Текст] /Х.В. Идрисов // Вестник МУ МВД России.- 2010.- № 3. - С. 119-122. 25. Исаев, А.А. Теоретические и правовые проблемы применения специальных познаний для квалификации преступлений [Текст]/ А.А. Исаев.- Алматы: Жетi жаргы, 1999.- 240 c. 26. Идрисов, Х.В. О влиянии степени вины на объём возмещения морального вреда (практика правоприменения) [Текст] /Х.В. Идрисов // Вестник МУ МВД России.- 2010.- № 3. - С. 119-122. 27. Калинина, М.В. Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения [Текст] /М.В. Калинина // Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 6. - С. 21-23. 28. Кабатова, Е.В. Соглашение акционеров: вопросы применения российского и иностранного права [Текст] /Е.В. Кабатова // Вестник гражданского права.- 2009.- № 2. - С. 200-208. 29. Коваленко, В.Н. Договор франчайзинга в коммерческом обороте: Некоторые проблемы правоприменения [Текст] /В.Н. Коваленко // Закон и право: для публикации научных работ.- 2011.- № 3. - С. 44-45. 30. Кокотова, Е.И. Роль информационного права в регулировании применения информационных технологий в судах общей юрисдикции [Текст] /Е.И. Кокотова // Российский судья.- 2009.- № 2. - С. 15-17. 31. Колдин, В.Я. Проблемы методологии правоприменения [Текст] / В.Я. Колдин // Государство и право.- 2011.- № 1. - С. 11-20. 32. Кузьмина, Н.В. Установление мотивов при квалификации преступлений экстремистской направленности: проблемы практики правоприменения [Текст] / Н.В. Кузьмина // Российский следователь.- 2010.- № 24. - С. 18-22. 33. Лазарева, Л.В. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного суда РФ [Текст] / Л.В. Лазарева // Российский судья.- 2009.- № 3. - С. 29-31. 34. Малкин, О.Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения [Текст] /О.Ю. Малкин // Российская юстиция.- 2008.- № 12. - С. 61-64. 35. Мамедусупиев, Т.М. Правовая природа нормативных постановлений Верховного суда Республики Казахстан [Текст] /Т.М. Мамедусупиев // Правовая реформа в Казахстане.- 2009.- № 2. - С. 18-20. 36. Мизанбаев, А. Анализ проблемы соотношения материального и формального в преступлении в рамках уголовного правопонимания [Текст] /А. Мизанбаев // - 2008.- № 6. - С. 52-56. 37. Мицкая, Е.В. Некоторые аспекты нравственно-правовых проблем правоприменения в свете предотвращения коррупции (по законодательству Республики Казахстан) [Текст] /Е.В. Мицкая // Современное право.- 2010.- № 7. - С. 139-142. 38. Недилько, Ю.В. Значение толкования правовых норм для правотворческой и правоприменительной деятельности [Текст] /Ю.В. Недилько // Современное право.- 2010.- № 8. - С. 10-12. 39. Паламарчук, В.М. Справедливость как принцип правоприменения в правовом государстве [Текст] /В.М. Паламарчук // Вестник МУ МВД России.- 2010.- № 3. - С. 143-146. 40. Полякова, Л.А. Источники административного права: К вопросу о понятии [Текст] /Л.А. Полякова // Закон и право: для публикации научных работ..- 2011.- № 2. - С. 109-114. 41. Паламарчук, В.М. Справедливость как принцип правоприменения в правовом государстве [Текст] /В.М. Паламарчук // Вестник МУ МВД России.- 2010.- № 3. - С. 143-146. 42. Полякова, Л.А. Административное производство по принятию нормативных правовых актов в федеральных органах исполнительной власти [Текст] /Л.А. Полякова // Современное право :научно-практический журнал.- 2011.- № 2. - С. 28-33. 43. Проблемы теории государства и права [Текст]: учебник/ под ред. М.Н. Марченко.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2011.- 784 c. 44. Ручкина, Г.Ф., Курков П.А. Фактически прекратившая деятельность организация: проблемы правоприменения [Текст] / Г.Ф. Ручкина // Юрист.- 2010.- Май.- № 5. - С. 22-26. 45. Сейдалина, Ж. В правоприменении должен быть здравый смысл: международный опыт [Текст] /Ж.В. Сейдалина // Зањгер: юридическое издание.- 2011.- № 2. - С. 55-56. 46. Смирнов, Д.А. Правовые презумпции и принципы налогового права как средства ограничения негативного усмотрения в налоговом правоприменении [Текст] /Д.А. Смирнов // Современное право.- 2010.- № 9. - С. 128-131. 47. Теория государства и права [Текст]: учебник/ Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева.- М.: Высш. образование, 2008.- 613 c.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
